◎ 陳淑慧
蔡主席您說民調，請問民調是如何做的？是分區嗎？我的親友裡，有一個家庭接到二通民調電話，也有家庭完全沒接到民調電話，請問民調公平嗎？您說李委員爆發性強、地方基層支持度高，宣布誰出線的前一晚您南下實地探查，請問是地方上安排好的探查，還是無預警的探查？您的決定造成台南縣民主支持者的不安與惶恐；選舉不是口號喊喊，這一塊（台南縣）如果輸了，不是主席下台可以負責的。
我是葉宜津的支持者，葉委員從不強求，一切尊重黨中央，鄉民問起，她總是「以黨為主」。您看到哪位中央立委在基層跑得這麼勤？公祭場不論下雨、颱風天，不論時間多早，只要她沒開會一定親自到，主席您是不是要給葉委員和她的支持者一句道歉？（作者住台南縣六甲鄉林鳳營）
◎ 清淨心
我是台南縣農工家庭長大的小孩，從小幫父母做過各種農工勞務，接觸過最基層勞動人民的心聲；目前是務實主義的學者，感覺得到蔡英文主席想務實實踐台灣意識於民主政治，標榜「本土」、「清廉」、「理想性」幾個重點。台南縣長提名雖然民進黨對外說明與阿扁無關，但熟悉政治遊戲規則的人都知道絕對和阿扁有關，最後民進黨捨棄自己選用民主政治的民調遊戲規則，改用幾人小組決定的「世代交替」理由對外發佈，結果一發不可收拾。這是學者從政的盲點，無法掌握真實社會脈動和人性。
選舉的目標就是要勝選，台南縣長提名就是要團結對外。明知分裂一定輸，如何整合才是選贏的重點。整合一定需要彼此退讓才能達成團結共識，若無法掌握問題核心，現在民進黨下鄉座談再多次都將是空談白努力。
因此個人誠心建議：再做一次溝通共識後的民調（是否加黨員投票可討論），應是依民主法治化解異議的最有可能方式。李俊毅、葉宜津都表示過只要黨能團結，願意接受黨的決定；陳唐山更不是問題，他對自己民調很有信心。只是中間需克服障礙有三：一是黨需承認自己過程某方面執行不周全，為達團結力量，而做第三次民調（知不足能改乃是勇者，更能得到人民認同）；二是民調內容需競選者與黨詳細溝通達到共識，可以附加團結條款（例如民調輸的絕不堅持參選且願意盡力輔選）和四年任期培養世代交替接棒條款；三是真實面對「阿扁情結」和處理藍營媒體操作，共識是「阿扁貪污與否依司法辦理；政治偵查與侵犯人權部分絕對聲援」。（作者為國立成功大學副教授，筆名）
編輯精選
自由評論網粉絲團