國際金融颶風襲來，世界經濟搖搖欲墜，各國政府莫不絞盡腦汁，使出渾身解數，試圖提振景氣，恢復昔日的榮景。在百年一遇的金融大風暴中，台灣的經濟數據愈來愈難看，形勢益加險峻，經濟學人雜誌甚至認為台灣是今年在魔鏡中「最醜的」經濟體。平心而論，在此惡劣情勢中，馬政府並非沒有救經濟的意圖，問題在於它的政策作為幾乎都是錯誤的，可能導致大量資源的虛耗，卻得不到應有的效果。最近馬團隊對動態隨機存取記憶體（ＤＲＡＭ）產業大力紓困，卻忽視傳統產業、中小企業的困境，就是令人難以認同的政策走向。
台灣的ＤＲＡＭ業在歷經二○○六年大賺八百多億元的榮景後，產業景氣急轉直下，前年旋即虧損三百六十多億元，去年加上金融風暴肆虐，虧損擴大，全年估計恐怕超過千億元，嚴重之程度，幾已到了耗盡股本，並且無法支應銀行貸款與贖回公司債的地步。更嚴重的是，其產業前景短期內似無回春的跡象，若是政府不介入紓困，恐爆發倒閉潮，造成數萬勞工的失業，與金融界數千億元呆帳，因此政府思考如何拯救，動機可以理解。經濟部乃在日前宣布「台灣ＤＲＡＭ產業再造方案」，將成立一家台灣記憶體公司（ＴＭＣ），整併國內業者，預定三個月內與美光、爾必達協商談判，達成策略聯盟。而國發基金在此項紓困方案中，預計投入七百億元資金，希冀透過整併與取得關鍵技術專利權方式，使台灣ＤＲＡＭ產業脫胎換骨，提升轉型，不但渡過危機，並且擁有更高的競爭力，成為產業的主導力量。
然則，此一紓困方案卻引來強烈的質疑。其中兩個主要爭論點，係針對紓困ＤＲＡＭ產業的必要性，以及政府不可獨厚此一科技產業，卻坐視傳統產業與中小企業之死活不管。首先，紓困政策必須要有整體性、周延考量，檢討ＤＲＡＭ在台灣的發展，以這十年來的營業效益加以檢視，整體產業竟然出現數百多億元虧損，而ＤＲＡＭ還是靠著政府的租稅與各項優惠扶植起來，而且此一產業的特色是設備極為昂貴，一座十二吋晶圓廠動輒千億元，加上台灣的ＤＲＡＭ業並未掌握關鍵技術與研發能力，必須支付外國大廠技術權利金，因此雖是科技業，實質上更像是資本密集的代工業。此一產業發展至今，犧牲了多少政府稅收，並且背負數千億元銀行貸款，但總體而言，盈餘竟是負數，有如一個無底洞，這樣的產業有必要救？救得起來嗎？是必須嚴肅思考的議題。
其次，政府耗用大量資源救ＤＲＡＭ，但其他傳統產業與中小企業，其實更值得政府伸出手來拉一把。台灣中小企業佔總企業家數九十七％，雇用勞工約七成，整體傳統產業提供數百萬就業機會，堪稱打造台灣經濟奇蹟的大功臣。但政府的產業政策一向偏重高科技，造成一種資源錯置的現象，即傳統產業稅負最重，提供就業機會最多，卻遭到政府漠視，導致產業投資環境不斷惡化，不得不外移，尋找活路。其實，台灣的傳統產業若能轉型，發展品牌，以過去擁有的製造業優勢為基礎，不難打出一片天。例如創出捷安特品牌的巨大企業，產品多是高價位的車種，卻能在全球腳踏車業中居龍頭地位，便是一個成功的例子。
金融風暴捲起，需要紓困的產業或個別企業甚多，政府如何抉擇，反映施政的核心價值。科技與傳統產業之間，應就其對經濟與社會的貢獻度，決定紓困資源之配置。以ＤＲＡＭ業而言，具有景氣循環的特色，其困境並非起於金融風暴，加以紓困金額龐大，政府是否適合介入，實應審慎考量。至於傳統產業，則不論是輔導轉型，或是改善投資環境，提供租稅優惠與低利貸款，其實不需要花費太多資源，即可創造倍數效益，以及甚於科技業數十倍的就業機會。換言之，當前的紓困政策是否適當，不能由思維老舊僵化的行政官僚乾綱獨斷，應該交由國會監督與召開民間公聽會徹底辯論，方可定下政策方向。
編輯精選
自由評論網粉絲團