◎ 莊孟學
北京故宮博物院院長鄭欣淼說：「北京故宮現有可移動文物藏品一五○餘萬件套，八十五％屬於清宮遺留，台北故宮藏品也有九十二％來自清宮，兩個故宮同根同源，互補性很強，只有把兩個故宮當成整體看待，才能全面認識中華文明。」說穿了，這根本是用文化之名包裝政治陷阱，就等著國立故宮博物院跳進去。
陷阱一：故宮同源之說，許多國人很容易被說服，但是從政治的角度觀察，既然我國和北京的故宮都是同一個故宮，依源流次序我國故宮根本是北京故宮的分館，那麼我國的政府和北京的政府的主從關係就不言可喻了！
陷阱二：上海博物館館長陳燮君日前同意出借「清雍正景德鎮窯綠地粉彩描金堆花六角形瓶」參加台北故宮舉辦的雍正展覽，雙方還互訂定期交流時間。既然上海連鎮館之寶都拿出來了，也展現這麼高度的誠意，對方當然要求台灣也要以相同的政策給予回報，不然就是缺乏善意，破壞雙方文化交流。
陷阱三：我國故宮的瑰寶若依兩邊協議交流，被中國人民依法律問題提起扣押，日前已經有佳士得毀約的經驗在先，誰可以保證中國會依約履行協議？若此，馬政府如何向台灣人民交代這批國寶受扣留的政治性責任。
陷阱四：如果台灣修法讓故宮藏品前往中國，中國也依約歸還，然後向國際宣傳「故宮同源」說，台灣屬於中國，我國故宮是北京故宮的分院，是國內事務，文物當然可以無障礙送往迎來，那麼台灣主權從此不見了，台灣除賠了夫人又折兵，還會有什麼好處。
除非馬英九政府根本是將這一些危機視而不見，或者故意要造成台灣與中國統一的事實，否則，這種交流不要也罷。
（作者為財團法人三芝文化基金會董事長）
編輯精選
自由評論網粉絲團