◎ 台灣人權促進會

內政部日前洋洋灑灑地提出了十億元經費預算，擬在九十八年度擴大辦理「錄影監視系統整合」計畫。這種以「保障國家安全」為理由，所進行的各種反過來把人民統統當作罪犯來管理的政策，並非首見。九一一事件後，英美為了加強反恐，對民眾陸續實施多項監管政策，但也引發不少爭議。英國前軍情五處MI5情報首腦Stella Rimington更公開批評，英國政府運用公眾對恐怖主義的恐懼心理限制公民自由，使人民生活在「警察國家」裡。

觀看其他國家的監視器政策，其實還會考量到不能侵犯到「個人資料保護法」的規範、必須通過「個人資料保護官」的審核，而台灣，在「個人資料保護法」尚未修法完成，及沒有「個人資料保護官」制度設計的情況下，國家各種蒐集人民資訊的行為，都沒有受到任何監督及規範。

請繼續往下閱讀...

「錄影監視系統」政策背後的思維，始終倒果為因。先行假設人民是犯罪的潛在主體，再企圖以全面社區監視系統換取社會安全，就像是英國作家歐威爾《一九八四》小說情節的再現。

（全文請見http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2009/02/20/647/）

最該監視的是政府

◎ 陳尹暐

據報導，內政部為因應經濟大衰退、失業率高升（連大三通後「人貨交流頻繁」也成理由），防止「國家的主人」「飢寒起盜心」，特別編列新台幣十億元進行錄影監視系統整合計畫，甚至將目標訂為「提供全國民眾無恐懼感的生活空間」。老實說，這聽來才讓人恐懼。

官員說：「這也是刺激消費」，是標準的言語暴力，拿人民的苦難開玩笑。順著官員的邏輯，不如把全民雇為警察，這樣就不會有人失業，治安也沒有問題。

我們相信，英國政府裝監視器不是因為拚不出經濟。而且，受英國政府委託，犯罪學者早在二○○二年八月所提之研究報告（"Crime prevention effects of closed circuit television：a systematic review "）中就指出，就都市中心公共建築、公共交通機關、停車場等三大領域監視器之犯罪預防效果來看，只有停車場有其效果，其他則不明顯。

「無論在任何時代，最該被監視的，永遠是政府」。而真正會飢寒起盜心的，或許正是那趁著人民飢寒，盜走人民自由，橫奪人民財產的政府啊！（作者為留日法學研究生）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法