馬政府的若干官員最近聯手將兩岸應簽訂「綜合性經濟合作協議」（ＣＥＣＡ）的議題炒作得震天價響，但是ＣＥＣＡ的內涵是什麼？主管兩岸政策事務的陸委會昨日卻說還有待相關機關共同處理，易言之，ＣＥＣＡ現在連紙上作業的階段都不是，就如同一張白紙，連馬政府自己都不知道上面有什麼。既然是一張白紙，何以會成為馬政府「既定政策」？如何可以防止台灣被邊緣化？又為何可以挽救台灣的出口免於全球嚴峻的經濟衝擊？
其實，把一張白紙當成萬能的救命靈丹，以為創幾個名詞就可以解決棘手問題，一向就是馬團隊的特色。例如，當年從「一個分治的中國」、「不再談一個中國」到「九二共識」，全是蘇起的手筆；現在馬核心不敢提港澳模式的「更緊密經貿關係的安排」（ＣＥＰＡ），於是又發明了ＣＥＣＡ，實則全是虛構的國王新衣，自己赤身露體沒穿衣服，只等著對岸給定義、下結論。
中國對馬政府下的指導棋很清楚，胡錦濤在告台灣同胞書三十週年講話中「指示」，「兩岸在事關維護一個中國框架這一原則問題上形成共同認知和一致立場，就有了構築政治互信的基石，什麼事情都好商量」；「兩岸可以簽定綜合性經濟合作協議，建立具有兩岸特色的經濟合作機制」。因此，中國要簽ＣＥＣＡ，是在一中框架之下，絕不是馬政府所謂「讓台灣規避主權被矮化的疑慮」。
馬政府及其扈從又誣指，反對者不應該讓ＣＥＣＡ再陷入意識形態爭議，事實上，藉由ＣＥＣＡ遂行意識形態者，是中國的一貫打壓、與馬政府無能吞忍的共同結果。同時，ＣＥＣＡ涉及的是生存關鍵極其實質的經濟利益問題，國共卻反投意識形態的煙幕彈，企圖以此掩蓋台灣經濟主權將被掏空的核心爭執，阻撓公民社會對公共政策起碼的理性論辯空間，是典型的獨裁反動政權。
例如，馬團隊百般營造一旦「東協加三」貿易走向零關稅，台灣將被邊緣化，又稱，與中國簽了ＣＥＣＡ，有助於化解對岸阻撓台灣參與區域經濟整合。然，「東協加三」ＦＴＡ進展，日本與中國至今爭執進展不大，尤其，對台的孤立政策本來就是中國一貫僵固的促統併吞策略，ＣＥＣＡ符合鎖住台灣的目標，何來簽了ＣＥＣＡ，中國就必然不反對台灣參與東協、與美日簽署ＦＴＡ的邏輯與保證？
馬團隊甚至對ＣＥＣＡ將導致台灣本土產業遭受重創完全閉口不談、形同欺騙。中國商務部明確表示，要建構ＣＥＣＡ，必須取消對彼此的歧視性限制，台灣應儘早全面開放大陸商品進口。為了保護國內相關產業，台灣目前禁止中國約兩千多項產品進口，中國則沒有對台灣進行產品進口限制，同時在現行資訊科技協定ＩＴＡ架構下，台灣電子相關產品出口本來就享有零關稅，那麼台灣急著與中國簽ＣＥＣＡ的後果，難道可以一句「消除兩岸關稅、貿易、投資障礙」就能愚民？甚至無視對岸將要求進一步開放中國技術人員、勞務、商品自由流通所帶來的後果？馬英九一再宣示不會開放大陸農產品、陸勞的政見也是句「玩笑話」，一切是「純屬虛構」的「口號」？
馬團隊又稱，所有涉及關稅的協議，本來就要經立法院這一關，因此毋須過慮。在一黨獨大下已經淪為橡皮圖章的「立法局」，已經在江陳四項協議時創下「備查不審」、「四十天自動生效」的紀錄，於今竟敢侈言立法監督，ＣＥＣＡ準備再一次踐踏立法權為無物？
值得注意的是，日前隨中國官員訪台的廈門大學學者曾公開表示，今年下半年的第四次江陳會，可望觸及ＣＥＣＡ架構的討論。這個時程表，又是國共私通的默契？這是馬政府近來群起附和的背景因素？如果，繼一連串主權盡失卻未獲其利反受大害的對中開放措施後，馬政府無視各國為抗海嘯紛以保護本國產業與勞工為優先，反而一意孤行要把台灣推進中國的政經泥淖ＣＥＣＡ之中，任令產業應聲而倒、失業倍增惡化，則台灣內部的一場政治抗爭風暴恐怕將箭在弦上難以阻止。
編輯精選
自由評論網粉絲團