有線電視頻道換照決審結果出爐，七個頻道未准予換照，並從八月三日起便須停播，這熄燈號可說吹得既急切又慘厲，聽來竟像是一曲輓歌，難怪不僅中箭落馬的業者人人跳腳，某些媒體也發出兔死狐悲的哀鳴。
換照風波，有人從言論自由角度，批評民進黨政府實行白色恐怖，但是也有人拍手叫好，認為政府施展此一雷霆霹靂手段，當可撥亂反正，終結媒體亂象。台灣民眾對於議題、事件的反應，常與意識形態與政治立場有關，所以上述兩種截然不同的觀點，大抵與藍綠陣營的區分，有著高度重疊性。
平心而論，政府是否該介入、掌控電視頻道的執照審查，確實爭議頗大，然而，閱聽大眾最在乎的卻是電子媒體所傳送的內容，而不是媒體換照爭議。而台灣有線電視頻道太多，不僅賣假藥的、播放色情片的，大有人在，最令人詬病的，乃是新聞頻道為了搶收視率，彼此惡性競爭，大搞煽色腥，甚至不惜模擬造假，早已引起民眾的反感，民間更有「拒看電視」運動。
新聞局對媒體開鍘，或許引發政府箝制新聞自由的爭議，反諷的是，民眾對政府的動作似乎認同者多，而且在經歷腳尾飯事件後，政府痛下殺手，竟然令民眾有大快人心的感覺，這難道還不足以讓媒體自我反省嗎？
編輯精選
自由評論網粉絲團