◎ 廖念漢

陳長文律師、高希均教授，近來紛紛撰文質疑軍購（尤其阿帕契攻擊直升機一案）之必要性。筆者身為國防部團隊一員，謹述拙見。

二○○五年諾貝爾經濟學獎得主湯馬斯．謝林，乃著名之「賽局理論」（game theory）大師，曾在一九六○年出版《衝突的策略》一書，提倡「嚇阻」以化解衝突、避免戰爭的學說，並舉一九五八年「八二三金門砲戰」為例，說明先總統蔣中正自斷從金馬撤軍之後路，展現「自我防衛的決心」，美國為維持對盟邦協防之承諾，乃一改原本坐視不管之態度，增援二四○巨砲等武器，有效「嚇阻」了共軍的進犯，使台海得以保持和平迄今，而當時美國總統正是高希均教授所推崇之艾森豪。

請繼續往下閱讀...

艾森豪在位八年期間，冷戰方殷，全賴其任內所建立之雄厚武力基礎，方使國際共產赤焰稍戢，迄卸任後次年（一九六二年），美國文人總統甘迺迪解決古巴危機所依仗之「軍事說服力」，概皆由艾帥所建立。今天若以美國追求世界警察霸權論，艾帥所說「每一支造好的槍…都相當於對那些飢餓者的偷竊」，便就言之有理；但從台灣被動的「防衛固守，有效嚇阻」觀點論，國防投資就是必然的優先。試想，去年我國漁船在釣魚台海域，遭日本保安廳巡邏艦撞沉，舉國譁然，假設我們海軍有「神盾級」軍艦，日本敢這樣「吃人夠夠」嗎？宜蘭漁民會頻頻抱怨政府是「軟腳蝦」嗎？

西諺云：「想要和平，就要準備戰爭」，瑞士自十五世紀至今，新加坡自建國以來，皆以所謂的「刺蝟戰略」嚇阻外敵的可能冒進，得以在安全和平的環境中，創造了高水平的國民所得。所以，龐大的國防投資不宜僅由「機會成本」排擠其他預算，不利國計民生的觀點衡量。何況我國情特殊，導致軍購備加險阻艱辛，猶記兩年前，六○一空騎旅旅長陳銘同等八員國軍優秀將校，搭乘老舊之UH-1H直升機，不幸因公殉職之憾事，尚殷鑑不遠；國軍官兵都是百姓的子弟兵，國人何忍驅其使用老舊裝備，而導致無謂的犧牲？是以無論從人權或人道觀點而言皆屬當為，尚祈各界諒解、支持！

（作者為台南軍事監獄上校主任）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法