■沈奕
每當國軍實施重大演訓之際，總會有一些「軍事專家」對整個演習過程，依照特定狹隘的經驗，提出個人未盡公允的評論，這似乎已經成為固定的戲碼。例如日前某退役中將在有線電視台偏向泛藍的政論節目中，批評國軍漢光演習「構想過時」，無法因應共軍最新的戰術發展。
其實，我聽了以後，反而覺得滿高興的，因為這位海軍將領並沒有提到此次演習有任何執行上的重大缺點，只針對演習「構想」新穎與否評論，可見演習過程的圓滿，更足證國軍參演部隊嚴格訓練成果有目共睹，專家都沒有話說。
雖然年年漢光演習，但是每年所著重的作戰景況及兵要地理都有所不同，不同作戰區也輪流擔當重任。或許電視顯現的只是一些比較有新聞性、較有看頭的畫面，因而無法完整的看出整個演訓的構想及狀況設定的創意與合理性。但如果只按照片斷畫面就輕率批評演習的缺點，未免失之武斷，對參演官兵更不公平。因此我寧願相信這位將軍「過時」論是基於愛護國軍、重視國家安全的立場，而不是政黨的偏見，才對國軍年度重大演習做出指教。
眾所周知的，中共在「反分裂國家法」中提出要以非和平手段對付台灣，並強調「三非作戰」以及超限戰的手段，但並不代表共軍未來就只會用這些作戰手段攻擊台灣。事實上，傳統部隊與戰略戰術在現代科技戰爭中，仍然擔負重要的角色。只不過在指揮管制手段上，透過資訊化科技加以強化，因而提升作戰效能。作戰形態是傳統的，但是執行作戰的方式已經日新月異。
例如美軍在伊拉克戰場上，儘管使用高科技武器進行斬首攻擊，但是美軍決定性戰役仍在城市實施的攻防作戰，以及陸戰隊在重要橋樑的殊死戰。這種戰法仍與數十年前的越戰，或更早的世界大戰有相仿之處。即使至目前為止，仍未聞美軍認為反空降作戰已經過時；也沒看到美軍廢除空降作戰觀念的跡象。
更何況國軍針對共軍所可能採取的超限戰與非對稱作戰反制行動的演練，在近年的漢光演習中均已納入演習構想，不論實兵驗證或是全民防衛動員的重要演習，都加以實際驗證，又怎能見樹不見林，罔顧事實的提出利於媒體炒作的定見？
很高興退役先進仍然保有新穎作戰觀念，熱心關切台海軍事安全，但也衷心期望常上媒體的軍事專家們，能夠在瞭解全盤狀況後，對國軍演訓給予公正評斷。 （作者為政戰學校政治學博士）
編輯精選
自由評論網粉絲團