◎ 賴怡忠
本屆諾貝爾和平獎頒給前芬蘭總統阿提沙利（Martti Ahtisaari），諾貝爾獎委員會宣稱其獲獎理由，包括協助奈密比亞（Namibia）獨立、說服印尼政府自亞齊（Aech）撤軍達成和平，以及對科索沃工作等有關。由這幾例可看出，阿提沙利的調停，幾乎都是與反殖民、爭獨立相關連的衝突。
阿提沙利在二○○七年擔任聯合國科索沃特使時，曾指出永久解決科索沃問題的辦法只有使科索沃獨立一途，導至塞爾維亞與俄羅斯為此忿忿不平，並全力杯葛阿氏的調停。
國際安全社區一遇到反殖民鬥爭，就把要求獨立者視為破壞和平的麻煩，並要求反殖民力量讓步，以便維持現狀；阿提沙利不同，他所企求的和平並不自限於非戰，往往更有對普世價值的尊重與對正義的敏感。
當八○年代奈密比亞要求自南非獨立，遭到美國國務院以穩定美國─南非關係為由全力杯葛（以便對抗當時蘇聯與古巴在安哥拉勢力的南向擴張），臨危上任的阿提沙利不懼美國壓力，為奈密比亞日後的獨立過渡奠下重大基礎。
在科索沃維和議題上，阿提沙利也不認同國際安全社區為了安撫俄羅斯而排除科國獨立的慣性立場，他將科索沃獨立視為巴爾幹永續和平的前提之一。這都顯示阿氏在調停維和上，與國際主流戰略概念的不同。
國際社會往往要台灣犧牲自決與存在，以平撫中國的無理要求，並為了掩飾自身的罪惡感，將台灣對自決的追求污名化為不負責任的民主等，使得此次諾貝爾和平獎的頒發，更具深遠意義。雖然有人質疑阿提沙利在調停亞齊和平，要求亞獨組織放棄獨立以換取印尼不再駐軍的作法，但與包括群集在歐巴馬陣營的美國中國通相比，阿提沙利代表的思考及其人望，是建構台灣未來國際支持新論述的好機會。
如果阿提沙利願意考慮擔任調停台海和平的國際顧問，更可能將台海議題由美中戰略社區的強權決定論中，帶入一條從反殖民與公法角度的國際面向，這是否值得思考呢？
（作者為馬偕護校通識中心助理教授，前台灣智庫國際事務部主任）
編輯精選
自由評論網粉絲團