馬政府面對景氣低迷，股市暴跌，拿不出有效對策，不得已請出遭到冰凍的所謂經濟總設計師副總統蕭萬長出馬，準備拯救向下沈淪的台灣經濟。不料，總設計師顯然空有其名，其經濟對策仍停留在過時的時空環境與思維，無法因應新的局勢與挑戰。因此救股市第一招降證交稅一出，股市竟以重挫回應，顯見廉頗老矣，似已無力挽救危局。
然則總設計師並未因此知所節制，前日仍召開總統府財經諮詢小組，拋出設置主權基金的主張，卻旋即遭到央行與經建會的反對。央行發出新聞稿強烈表達反對外匯存底移撥主權基金的立場，經建會則在召集相關財經部會研議後，表示現在談成立主權基金，還稍快了一點，委婉表達反對立場。但隨後顯然受到高層壓力，經建會主委陳添枝出面強調，設立主權基金是「積極研議中」，「會設立，但名稱要再研究」。
其實，對於成立主權基金的想法，吾人亦期期以為不可。因為無論從主權基金的資金來源、成立目的、專業操盤能力，以及當前國際金融環境等，台灣成立此類基金的條件顯然尚未成熟。首先在資金來源方面，一般設置主權基金者，均為外匯存底迅速累積的國家，包括一些中東、非洲、拉丁美洲等能源大國，為有效運用這些外匯乃設立主權基金，期能發揮最大效益。而我國的外匯存底雖有二千八百多億美元，排名在世界前五名之內，但此龐大外匯一部分是民眾拿台幣換來的美元資產，一部分是外資匯入國內進行直接與間接投資之用，央行只是代為管理操作。因此，央行對外匯存底的管理操作，應以保本保息之保守操作為主，不宜進行高風險投資，若移撥外匯存底作為主權基金，一旦蹈入雷曼兄弟連動債之類的風暴，將導致全民資產化為烏有，後果不堪設想。
其次，主權基金設置的目的，一則有效管理外匯資產，以如何獲致最高利潤為投資思維，一則在掌控策略性產業與資源，以國家安全與戰略需求作為布局重點。有關前者，吾人已指出，台灣的外匯存底禁不起高風險操作，而當前國際金融環境充斥著由衍生性商品所布下的地雷，處處流竄著可能形成超級風暴的不穩定氣旋，即便歐美投資機構的專業人才，都無法有效防範與自保，以致有一百五十年歷史的雷曼兄弟與實力為全球第一的保險集團ＡＩＧ都不支倒地，台灣的主權基金一旦進入市場，如何能獨善其身，倖免於風暴之外？加上此種國際金融操作非常仰賴專業人才，台灣官方成立的基金一向無法擺脫官僚作風與裙帶關係的影響，因此我主權基金能否尋覓真正人才，讓其發揮專業能力，實為一大疑問。況且，當前國際金融環境十分惡劣，中國主權基金投資摩根史坦利投資銀行五十億美元與黑石基金三十億美元，至今虧損均已過半，反觀台灣一旦投入此一市場，如何承擔如此巨大虧損？
主權基金的成立亦多策略性考量，如中國提撥二千億美元外匯成立中國投資公司，即著眼於確保其能源來源，將影響力伸入美歐金融體系，甚至發揮外交功效等，但台灣顯然並無此類需求，亦無力從事欲強化此類目的的金融操作。尤其，有關我國主權基金規模，初步規劃為一百五十億美元，相較規模第一名高達八千七百五十億美元的阿布達比投資局，以及普遍達千億美元以上的大型主權基金，台灣的主權基金幾乎上不了檯面，遑論達成財富管理與策略性目標。加上，主權基金的管理與運作必須充分專業化與透明化，方可杜絕弊端，而民眾對於馬政府操作下的主權基金能否達到此一標準，還存有多少信心？
坦言之，此時欲挽救台灣經濟，應思改善台灣投資環境，導引資金投入生產事業，方可增加國人就業機會，才是提振低迷景氣的良藥。捨此不為，卻空談成立主權基金來救經濟、救股市，顯示馬政府已經治國無方，黔驢技窮，再也不值得民眾寄予希望了。
編輯精選
自由評論網粉絲團