◎ 祝祥嶙
九劉執政一百天，台幣貶值，股價大幅下滑，資金動能趨緩，物價漲幅擴大，失業人口增加，出口成長趨緩…，經濟指標無一可取。
台灣從「馬上好」到急速沉淪，內有政府政策方向及執行力的問題，外有國際經濟情勢的影響。有人認為，台灣的基本面不錯，只要全球景氣好轉，就可以承受馬的無能，台灣還有翻身的機會。
這樣樂觀的論調很難駁斥，但至少有一項不能如此看待，那就是台灣日趨Ｍ型化的問題。馬如果無所作為，這個問題不會消失；下錯了藥，情況將更為惡化。
關心所得分配Ｍ型化的張忠謀先生，選前就疾呼，選後更呼籲新政府「加富人稅，減貧人稅」，並提出年所得三百萬上下為加減稅的參考值。但財政部長李述德馬上表示不認同，國民黨立委也認為張的看法有違馬蕭的治國理念。行政院長更明白指出「稅制要有（國際）競爭力，再講公平性」，間接否定了這位有社會責任與道德勇氣企業家的想法。
降稅（營利事業所得稅與遺產稅），是馬蕭成就稅制有競爭力的具體作法，認為此舉可增加企業家的投資意願，吸引海外資金匯回台灣。加上兩岸三通，陸客帶動觀光收入，千億商機可推升國民所得，創造四萬個工作機會。這兩大政見意圖讓富、貧兩端皆可照應與照顧。
事實上，陸客救台灣已經證實「杯水車薪」。減稅在美國雷根政府年代也未能發揮預期效果，經濟仍然衰退；當時政府因擴大支出，龐大的財政赤字前所未見，而繼任的布希總統，也因經濟衰退連任失敗，只有少數企業家是唯一獲利者，分配不均的現象因此急速惡化。向來傾向企業主的兩大商業報紙，近日分別以「減稅救經濟的迷思」、「減稅救經濟是不實廣告？」為社論，指出其盲點及可能產生的衝擊。專業的良知打了馬先生兩巴掌。
馬說，跟著他走不會錯。你相信嗎？也許Ｍ兩端的人會有不同的答案吧！（作者為上市公司主管）
編輯精選
自由評論網粉絲團