「愛爾蘭經驗」為馬先生所高度崇尚，不僅競選期間以師法愛爾蘭為競選口號，最近他在亞洲台灣商會會議上，再度以此強調小國由貧轉富的成功之道，為其執政團隊在標舉「自由經濟」理論下的兩岸開放、鬆綁政策，尋求國際範例的支撐，不過，馬先生腦中的愛爾蘭印象，是個過時的記憶，前不久，愛爾蘭才透過公投以百分之五十三點四的反對票，否決了形同簡單版歐盟憲法的「里斯本條約」，該國在政治與經濟上的集體意志，剛好與馬先生的主張背道而馳，幾乎完全相反。
馬英九就任以來的論述，不外過去八年，台灣的經濟政策有「鎖國」傾向，整體經營環境限制太多，造成台灣資金外流，現在放寬企業登陸投資上限等諸多法規鬆綁，希望讓資金更自由流通。閣揆劉兆玄秉承上意，也幾度重申，回顧歷史，開放通常都會帶來興盛，閉鎖會導致衰敗。因而將在今年底開放六十七項議題，最後達成二百四十多項的鬆綁，好為台灣經濟注入活水，並開創兩岸和平共榮的新時代。
馬劉二位台灣的國家經營者，都不是經濟專業出身，過去的從政歷程，也少有財經部會歷練，因此，他們的相關政見與政策，應該多出自學者與策士的提供。這與當前政府閣僚多理論、少實務的陣容，似乎相映成趣。但是，抬起頭看看各先進國家發展的軌跡，新政府把教科書上「自由經濟」文字，硬生生搬到現實環境來解決實質問題時，似乎正發生書呆子實驗治國的現況。
遠的不談，就從馬先生喜愛援引的愛爾蘭說起，愛爾蘭人為何拒絕里斯本條約，不願與歐盟更緊密地統合？原因在於里斯本條約將修改現在一票否決的決策方式，以雙重多數取代，愛爾蘭人擔心愛爾蘭將因歐盟權力過大而被邊緣化，愛爾蘭人的公投權限與國防外交政策也將受到削減。
更重要的，則是在經濟利益上的顧慮，愛爾蘭人憂慮若接受歐盟全體適用的規定，將會讓該國現在吸引企業的稅制、農民補貼辦法、本國勞工就業權等等，都將因此受到衝擊動盪，愛爾蘭人因而決定對歐盟說不！前天的一份民調甚至顯示，近四分之三愛爾蘭選民反對就此舉行第二次公投。
如果按照馬劉政府的邏輯與標準，愛爾蘭人民應該是不折不扣的「鎖國」思維，徹底違反經濟自由化、由市場機制決定理論；馬先生口中倒背如流的「愛爾蘭經驗」，是個未及更新的過時概念，當最近幾年已有二十萬東歐移民湧入，全球信貸與金融危機產生連鎖影響，以及股市房市下跌的慘痛教訓，愛爾蘭早已「經驗升級」，轉為確切掌握國家的政經主體性，更為迫切需要。
況且，一九九八年愛爾蘭與英國及北愛簽署三方和約，從此經濟開始起飛的重要措施是，藉由遠比歐盟他國更低廉的稅率吸引外國企業到當地投資設廠，其成功的模式與馬政府現在主要以海外企業來台上市籌資，並進而投資中國的思考完全不同。愛爾蘭對歐盟的選擇性抉擇，回頭看馬政府的經濟與中國全方位掛鉤，是警示而非借鏡，更是名副其實的反愛爾蘭經驗。
即將出版的八月號香港鏡報月刊引述北京消息人士的說法指出，今年上半年中國發生一系列重大事件已經使中共執政面臨空前風險，中共特地召開了「危機處理會議」共商對策，這些危機包括通膨壓力持續增加、經濟成長下滑、國際能源及糧食價格上漲、基層社會動盪等。此外，不少觀察家更認為，在八月北京奧運的民族主義旗幟下，這些問題可以暫時獲致壓制與掩蓋，然奧運結束後的局面會如何變化？是個嚴肅的課題。
開放中國觀光客常態化已經兩週，航空與旅遊業都證實，台灣人才是主要商機，中國透過嚴密管制來台人數掌握了主導權，這是馬先生對專制國家實施自由經濟後的實證，透過統計數字，邊陲化與虹吸效應正加乘進行，一點都欺瞞不了人。試問馬劉政府，你們準備好如何回答人民的質疑了嗎？
編輯精選
自由評論網粉絲團