■ 石青

立法院行使考試院副院長和考試委員同意權，和上週監察院正副院長、監委同意權投票結果相比，結果迥然不同，監委被刷掉四人、考委全數過關。兩項人事案，標準也是截然不同。尤美女是良好人選，卻落馬；部分考委爭議不小，卻過關。「好的倒在餓，歹的戴紗帽」，沒有道理。

監委人選遭質疑外遇婚姻問題，刷掉！考委人選婚姻私德被質疑，卻過關。沈富雄、尤美女被政治色彩拖累，落馬！蔡式淵也是綠營人士，浦忠成以「菁英入黨」方式加入民進黨，卻過關。監委人選行為瑕疵被指責，刷掉！考委人選假公濟私、未利益迴避被質疑，過關？

請繼續往下閱讀...

兩相比較，找不到客觀公正的依據。被刷掉者，只能怪自己倒楣、「掃到風颱尾」。藍委前倨後恭，上週總統府聯繫不夠，心裡不爽；刷掉幾個人，給他顏色瞧瞧吧？這回，馬總統電話拜託，心情爽了，就歐趴（統統過關）。幫幫忙！為國舉才應該是就人才判斷，不該取決於總統府是否來電拉票。刷掉部分監委人選時，立委高舉道德旗幟，說得煞有其事；行使考委同意權時，卻全然不提。或許是先下手為強，修理一下總統府；但是，先被審查的監委人選，跟著遭殃。

行使監委同意權時，有「封殺名單」，還有負向陳述；行使考委同意權時，沒有「封殺名單」，都是正向表列。後者歐趴，還說什麼「含淚、吐血」投票；聽了，真的會讓人吐血！ （作者為國小教師）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法