■鄭佑璋
持平而論，第一家庭不願意在婚禮上橫生枝節，可以從總統府表達的低調與誠意看得出來，是以對於「第一家庭利用總統專機下聘」依法繳庫，鉅額禮金也已交由公益團體處理，依法辦理卻仍引來譏評，這是第一家庭的原罪還是無奈？
近日媒體的眾多論述中，我們看到政府對於媒體言論自由的捍衛，這本是民主社會中政府所應保障及賦予的權利，但是觀眾看到的卻是媒體瘋狂而不理性的製造「新聞話題」，然而這些基於「言論自由」與「知的權利」所「進行」的新聞有量卻無質，這是民眾想要的新聞嗎？與其說是新聞，還不如說是「話題」。
是以與其批判第一家庭的「低調奢華」，還不若檢討媒體為何不能過濾飯店及汽車業者進行的置入性行銷；還不若檢討長久以來媒體為何總是毫無營養的製造「新聞話題」；還不若檢討痛打第一家庭就能使媒體素質向上提昇嗎？
部分媒體浮泛地將民間疾苦連結於第一家庭，並無限上綱到道德問題，對這種自以為是的新聞炒作，閱聽人已經受夠了，有誰能給民眾一個不被媒體有意操控、製造的閱聽空間呢？（作者就讀花蓮師範學院民間文學研究所）
編輯精選
自由評論網粉絲團