「宅男」馬英九面對「四面楚歌」已經躲無可躲，尤其那些相信「馬上好」的股民受創最深，賠到趴地不起，連自家立委都砲聲隆隆示警：「再這樣下去，四年後票會流到蔡英文那邊！」老實說，火燒到眉毛了，還以為可以等四年？南韓的李明博正是現成例子。馬英九被迫站到火線，召集行政院三長與財經首長入府研商對策。姑不論「三個臭皮匠」會不會成為「一個諸葛亮」；重點是馬英九自愚愚人，妄圖「切割」的操作，終告徹底破功。
「統治」（government）這個字源自拉丁文，本身就蘊涵著航船的比喻，包括「政府、政體、管理」等含意，故而政治就是駕駛航艦的藝術，完全看舵手靠什麼航標來展現航向，從而破浪前行。馬英九坐在船長的位置，卻公開宣稱「退居二線」，這不是「佔著茅坑不拉屎」是什麼？明明非披掛上陣不可，還「攏係假」的撇清「基本不涉一線二線的問題」。政府行政烏煙瘴氣到民不聊生，選民一定會把帳算到馬英九身上；「躲進小樓成一統」，躲得了一時，躲不了一月。
馬英九的問題還不只是把責任推給行政院而已，不只是切割府與院，還要切割「政」與「黨」。台灣目前的「九七憲法」是李登輝任總統時修訂的，完全是為「黨國」量身定做。李登輝兼黨主席，週三開中常會週四開院會，「以黨領政」於是合法的進入憲政運作中；這就是為什麼陳水扁總統一度兼黨主席，也公然表示總統選上了沒什麼權力。馬英九切割「黨」與「政」，目的是不要背負「黨」的包袱，實質上就削去了黨的權力。為什麼黨主席吳伯雄會與馬英九「失和」？不是沒有緣由。立委與總統選舉時吳承諾的「人情債」，「馬上」就「不買帳」，換句話說，吳伯雄完全給排除於馬「人事權」之外。誠如英國首相威靈頓公爵所言：「沒有一個政府辦事不需要某種酬庸的工具，我根本連一個都沒有。」吳伯雄的「失落」正在於此。
沒有「酬庸工具」的黨主席形同「權力」的「掏空」。然而黨主席的吳伯雄仍掌控縣市長、立委的提名，而且還有偌大「黨產」可用。在「黨政分離」下，立委要聽馬還是聽吳？馬提名監察院與考試院委員都受到立院黨籍立委的嗆聲，更致命的是，黨籍立委甚而也不買閣揆的帳，一方面如鄭永金所說「窮了八年」要競相加碼，另一方面，既然「黨」「政」分離，與其當「乖乖牌」不如展現問政魄力以取信選民。於是「馬內閣」不但外有在野黨的制衡，內有自己同志的掣肘，最後形成院府同時受傷。
「國家機器」是非常複雜的管控工程，愈民主難度愈高。馬英九玩弄「有權無責」的把式，什麼「退居二線」啦、什麼「黨政分離」啦，所建構的矛盾多元方程式，智者都無法解，何況「無能」的馬英九自己？
「愚而好自專」正是馬英九進退維谷的寫照！（作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團