■ 黃文雄
前天某報有一則新聞說，出席一個支持辜寬敏先生競選民進黨主席記者會的人士裡，有「前資政黃文雄」。我只擔任過國策顧問，沒有做過資政；但是民進黨政府的資政和國策顧問中，確實只有一個黃文雄。不少識與不識的朋友都來電或來函詢問，消息也在網路上傳開。因為我碰巧也有一些話想說，所以想借貴報一角，略做澄清。
一、當天我並未出席那場記者會。事實上，我反而是最早想到並勸說蔡英文女士出來競選的一小群人之一。這群朋友幾乎都不是民進黨員，而是各種公民社會組織的成員。任何民主國家的執政黨不能沒有反對黨、媒體和公民社會組織的強力監督和制衡。這回國民黨一黨獨大，更是如此。但媒體在這方面的品質人盡皆知；民進黨在國會又只剩下二十七人，連扮演稱職的反對黨都有問題，遑論其他。在這種狀況下，民進黨的改革重建就變得很重要，否則民間組織的擔子就太重了。這是我們在日夜憂心之際，會想起勸說蔡英文參選的原因，因為我們認為她是最適當的人選。
二、所謂勸說，其實更像一場長達十天的分析和辯論，一場針對台灣前途和民進黨前途的分析和辯論：我們不是民進黨員，蔡英文本來也可以不必跳這個火坑，更不屬於任何派系。這場辯論一點也不稀奇：兩次大選失敗以來，有多少不屬任何派系的台灣人憂心忡忡的進行過多少場類似的分析和辯論？說到最後，與其說我們勸說成功，倒不如說是蔡英文對台灣的責任感說服了她自己。她宣佈參選後一些民進黨政治人物的說法，例如她是某個派系所拱出，或會被某派系所挾持，所反映的恐怕是他們自己政治利益計算凌駕一切的墮落，也是對人性和無數台灣人的侮辱。
三、蔡同榮和辜寬敏先生也站出來參選，本來是件好事。但是，有必要連「台灣已經有一位馬英九，哪需要再有一位蔡英文？」，或「民進黨的未來能交給一位沒有結婚的小姐？」也搬出來嗎？尤其是前者，如果蔡英文也可以劃歸藍營，以此為準，本土陣營還會剩下多少人？我必須說，聽到那句話時，是我回國十一年來最為台灣感到悲痛的一刻。
尤其在目前這個關頭，獨立建國的路真的可以這樣越走越窄，而且窄到這個地步嗎？
（作者為刺蔣案四人組之一，從事社運工作）
編輯精選
自由評論網粉絲團