■ 劉進興
中國四川發生大地震，台灣人民當然要站在人道的立場關懷與救援。但政府是否應該動用第二預備金或其他國家資源，卻必須三思。
民進黨黨團也有人提出異議，理由是「中國外匯已經很多」或「應該提供物資、救援隊或災後重建，而非現金」。但這些並非重點。
真正的問題是，政府出面援助，就必須以國家的名義，不管是台灣、中華民國，還是其他不失體統的名稱。但可以預料，中國政府一定無法接受。如果最後在援助名冊上我們被登陸為「中國台灣省捐助二十億元」，不但對不起台灣人民，過去的外交努力也將全部破功。如果被登錄為「陳水扁先生捐助」或「張俊雄先生捐助」，那豈不是公款私用，將來要吃官司嗎？
藍營立委說，賑災不應考慮政治，大捧張揆的「政治智慧與人道關懷」。他們似乎不知道再過幾天自己就要執政了。執政者時時刻刻都必須以捍衛國家主權、人民利益為念。造次必於是，顛沛必於是，救災並無例外。他們說這些話的不負責任心態令人擔心。
重要的是援助災民，台灣民間有充沛的愛心與能量，政府不需要冒險來插一腳。以民間的名義救災，可以達到同樣的實質效果，也不致無端受辱。（作者為台灣科技大學教授）
■ 無序
惻隱之心人皆有之，同情心是人性的高貴情操。四川大地震，台灣不管公私慈善團體，都在第一時間內捐贈大量救災物資，並派遣救援隊伍前往賑災。現在連被泛藍唱衰的行政院，也展現出前所未有的大手筆，慷慨解囊，捐獻二十億血汗錢。
反觀世界最貧窮的國家之一，緬甸，颱風死亡人數已經高達十多萬人，另有兩百多萬災民欠缺糧食、飲水與醫藥，嚴重情況遠超過四川。但急需國際化的台灣，慈善界和政府總共捐助了多少，憐憫不能有大小心！中國是世界經濟強國，他們或許急需救災人員，但是絕對不缺乏物資和金錢，台灣盡可派遣救災人員前往四川，但是救濟物資與金錢應
該留給更迫切需要的緬甸災民。
回想台灣九二一大地震，中國政府不但乘機展開外交統戰，吃盡台灣政府豆腐後象徵性的捐了一點點救災錢。他們肯花大錢製造一千多顆飛彈對準台灣，對救援血濃於水的台灣「同胞」卻斤斤計較。這種世界經濟強國政府的施捨，台灣人那時又何必接受呢。（作者為退休教授）
■ 程風
四川大震在媒體的強力放送下，立即激起台灣人廣大的同情心，紛紛解囊送物資，國務院台辦史無前例的召開新聞發布會，公開唱名「表揚」台商捐款善行，台塑一億元人民幣、鴻海六千萬、大潤發五千萬，還預告嚴凱泰也表達要捐的意願云云。
人道救援是普世價值，毋需分種族、國家，量力而行，功德無分大小。行政院表示將籌二十億台幣賑濟，比起美、日捐幾十幾百萬美金，已大方許多，相較於九二一中共捐助的三十萬美金，已是「湧泉以報」了。
中國外匯存底高達一兆四千億美元，傲視全球，理論上不缺錢而是缺救援技術裝備，但中國卻反其道而行，是何道理？
從人口、總體國力比較，九二一災情不遜於四川震災，當年台灣也蒙受許多國家的幫忙，但主要的還是靠國人自力更生。
短短兩天，台商捐輸超過十幾億元，其中隱含著微妙的賬災經濟學或政治學，值得細細玩味。（作者為基金會義工）
編輯精選
自由評論網粉絲團