■ 呂一銘
巴紐案火紅，媒體也發揮「有聞必錄」的「記錄員」（recorder）精神，只要爆料立委怎麼說，或涉嫌人吳思材如何前後不一的說，就怎麼寫，鮮有仔細過濾、耐心查證。且斗大標題均以重大醜聞弊案繪聲繪影，除了行蹤不明的神秘掮客金紀玖，凡在台涉案者，新聞報導均是「各說各話」，難辨真假，讓閱聽大眾看得霧煞煞。例如所謂的巴紐高官與邱義仁在私宅晤面，其身分還是隔了多天，由一家電視台追蹤到巴紐當地，發現不是這麼回事；而所謂的行賄黑名單，連真偽都不清楚，連黃志芳早已主動送交檢方的意義都不深究，就枉下斷語，指列名者貪贓枉法。直到所謂黑名單出現不同版本、所謂「保命函」金紀玖的律師和吳思材說法南轅北轍時，這些媒體想煞車也來不及，就這樣把自己公信力撞得稀巴爛。
事實上，爭取建交國被騙巨款事件往昔就層出不窮，像胡志強當年外交部長任內，與馬其頓、巴紐建交便出過大紕漏，無人提起這些事件作「平衡報導」，唯「獨厚」邱與黃志芳等人，顯然是「雙重標準」。又在案件真相未明、司法偵辦之時，夾議夾述亂扯一通，還配合「烏龍爆料天王」起舞，形同「媒體審判」，這個活生生的實例，堪稱是媒體亂象的縮影。
美國「自由之家」連續三年將台灣的新聞自由名列前茅；但說到品質，就不敢恭維，特別是公信力，二○○五年愛德曼（Edelman）公關公司的調查報告一％，升至二○○七年「世界經濟論壇」的十％，僅僅一成。不久前，個人曾接受兩家電台訪問，主持人最後都會問到一個問題，就是如何終結台灣媒體亂象？一時還真無法三言兩語答覆。因為媒體在台灣的政經社會環境，十分複雜，猶涉及意識形態和經營管理及市場的範疇，幸好老友盧世祥兄（新聞公害防治基金會執行長）在今年初出了兩本著作：《新聞公害與傳播倫理…不要被媒體牽著鼻子走》和《從哈巴狗變瘋狗─台灣媒體亂象紀實》，對如何不被媒體牽著走，頗有鞭辟入裡的剖析和建言；為文橫跨政黨輪替八年有餘，恰是台灣媒體的「激情年代」，多篇實例探討新聞界「雙重標準」，今日讀來，更能幫助閱聽人「看穿媒體，耳聰目明」。
所謂「舊學商量增邃密，新知涵養轉深沉」，看巴紐案沸沸揚揚，字裡行間或螢光幕上卻是爆料多證據少、煽情多冷靜少，甚且不無看報辦案的怪象。recorder或有職場之不得不然，但是reporter才是正念。是以此兩本論著，不僅能為大專新聞科系參考，更可在新聞界雙重標準的亂象中指點迷津，不致被媒體牽著走。
（作者為前台灣新生報發行人兼社長）
編輯精選
自由評論網粉絲團