胡文輝
「減稅人人愛，增稅人人怨」，陳水扁總統決定提升國民租稅負擔率，立即引起反彈。
西方政治界常說，增稅無異自判「政治死刑」，美國老布希總統競選時保證，「讀我的唇，不增稅」，他後來卻宣布增稅，遭對手大肆抨擊揶揄，爭取連任時即敗陣；日本自民黨政府也曾因消費稅一度下台。
「增稅」二字是政治禁忌，常改以稅務改革、財政改革面目出現，陳總統這次以「稅改」為名，面對財政赤字惡化問題，應予肯定，但稅改是否符合社會正義，仍應看未來具體方案而定。
政府未來推動增稅為核心的稅改方案，必須先破除四大迷思，第一個迷思「增稅就是劫貧濟富」，從財稅理論及實務經驗來看，減稅才常是劫貧濟富，前美國總統雷根的供給面經濟，大幅減稅讓富人受惠，在貧窮線邊緣的人，不但受不到減稅之利，反而無法獲政府補助，生活陷入困境。
台灣近年來，以獎勵高科技、協助金控公司等名目減稅，國民租稅負擔率從百分之十八降到百分之十三點六，不少高科技業、金控公司每年獲利數十億、百億元，卻只交一點稅甚至免交，都是劫貧濟富。
第二個迷思「減稅則愛、增稅則恨」，增稅、減稅都會有倍增（減）效應，如稅制公平，增稅是愈富的人交更多的稅，減稅則窮人本就交的不多，所減的稅更少。
第三個迷思是相對剝奪感問題，目前受薪階級對稅負的相對剝奪感很深，稅改能否減低他們的不平感，將是稅改成敗的要因，更將影響民進黨政府能否繼續執政。
第四個迷思是世代會計問題，世代會計理論主張這一代的財政短差應在這一代解決，因出生率大減，下一代扶養比例大增（即每一個有生產力的人口要負擔更多的倚賴人口），如債留子孫，下一代財政必定破產，舉債等於在搶劫下一代，相較之下，增稅才是負責做法。
抽稅就如拔鵝毛，每隻鵝都會痛，如稅改方案未來能做到，鵝愈肥就拔愈多毛，瘦鵝雖也被拔一、兩根毛，相信也能忍痛接受！
（作者胡文輝，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團