■ 正反修羅
自由廣場五月三日吳丁戊老師投書「大學教師特權？」文中提到：同樣是專任教師，大學教師可在外兼課、兼職，但中小學教師卻一概不准，就算你體力好，下班後想到學區外的補習班兼課，或到7-11打工，亦不獲學校同意。吳老師明顯不了解教育部公佈的相關法令，相關法令並無歧視中小學教師。
筆者曾任縣級的教師申訴評議委員會主席，所以特別注意中小學教師因為在校外兼職，被校方以「教師考核辦法四條二款」考績打乙等及記過等案例。
自從二○○四年五月五日，教育部公佈實施「公立各級學校專任教師兼職處理原則」之後，中小學教師因為在校外「違法兼職」而被處分提出申訴的案子，便可說是「絕無僅有」，而二○○四年五月五日之前的舊案，全部依照「公立各級學校專任教師兼職處理原則」以申訴有理結案。
教育部公佈的「公立各級學校專任教師兼職處理原則」二○○四年至今，經四次修訂，二○○七年七月四日修訂的最新版可在教育部的網站查得。兼職處理原則大學教師與中小學教師一體適用，並無歧視中小學教師。
另外，筆者要正告吳老師：大學專任教師必須接受嚴格的評鑑，某些大學規定，全部修課的學生也參與評鑑、評分，只要有幾個學生聯合起來，給老師打極低的分數，使老師教學分數平均不及格，老師就可能被解僱；而且大學教師沒有考績獎金！不要羨慕大學老師，想兼職的話，只要遵守教育部公佈的「公立各級學校專任教師兼職處理原則」保你沒事！
至於那幾個名嘴教授，該擔心的不是四次的限制，該煩惱的是政治立場不同的學生，給名嘴教授打分數時給他極低的分數，那些名嘴教授的飯碗，比吳老師的飯碗還脆弱！ （作者為大學教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團