■ 李坤隆
台北市副市長吳秀光因為與軍火商的過從甚密引發社會的討論，而當事人雖然極力否認，並且認為是在大學任教期間所做的行為，不過，仍然有檢討的空間。
首先，我們可以看到，台灣這幾年來，大學教授因為受制於法令，因此薪資無法有明顯的差距，間接使得許多人必須利用閒暇時間賺取外快，這在制度上屬於模糊地帶，並無不法，但是就一個教育工作者而言，確實有不當。
其次，現在許多政治人物都喜歡到學校借將，總覺得大學教授具有一定的社會聲望，對於自己也有加分的作用，但是，這其中我們卻看到許多失敗的例子，如果是不懂官場文化，那我們可以諒解，卻有許多是太懂得官場文化，然後利用自己的大學教授身分作掩護，那就相當令人不以為然了。
大學教授的薪資，新加坡是我們的三．五倍，香港是我們的三倍，北大是我們的一．八倍，甚至連廈門大學所開出的條件都比台灣優渥，這樣的現象在某個程度上說明我們大學教授兼職比其他國家還要多的狀況，而這樣的結果確實也可能影響到整體的研究與教學成果，相關單位應該予以正視。
面對這樣的爭議，提高薪資絕對不是萬靈丹，畢竟與一般的民眾相比，大學教授所擁有的自由度與薪資等級，已在中等之上，本該知足，尤其有許多大學教授在升等無望的情況下，對於研究及教學也失去了熱忱，而這難道不該自我檢討嗎？
吳秀光的例子所凸顯出來的是，我們對於大學教授的規範是過度鬆散的，畢竟在一個專任的教授身上，如果還要挪出時間來做其他的事情以增加收入，那麼勢必會影響到社會對這樣職務的觀感，因此，當我們看整個事件時，或許不一定有違法的情事，但是卻一定有違社會的期待，尤其在大家都標榜高道德的時刻，或許相關單位更應該有斷然的做法吧！（作者為實踐大學博雅課程中心講師）
編輯精選
自由評論網粉絲團