■ 吳秋照
莊先生如今像犯了天條似的人人喊打。我想表達一些看法。
幾年前，我在政大附近開咖啡簡餐店「學姊的店」，他常與學生聚餐，且經常花很長時間在與學生交談，那種對學生付出的熱誠，常讓我不忍心打斷他而為他延長營業時間，有一次甚至到晚上十一點多，我累得睡倒在長椅上。雖然他不茍言笑，也沒稱讚、感謝過我，但他是我所見少數大學教授願意把時間花在學生身上的人。衝著這點，他就得到我一點敬意。
我也覺得他粗口這件事有損斯文、不厚道，但老師是人，也會犯錯，如今馬高票當選，莊先生也已經道歉，馬總統不告他，我們其他人有什麼好說的？他的粗口，如果對我們的孩子造成什麼不良影響，恐怕追究起來，媒體的不斷放送、父母在孩子面前肆無忌憚的討論，才是最大元凶。
（作者現為家庭主婦）
■ 周信燉
看到莊國榮老師因為所謂的「粗口爭議」而被媒體修理得滿頭包，甚至可能因此丟掉回政大任教的機會時，我作為一個曾經被莊國榮老師指導過碩士論文的政大畢業學生，有話想說。
關於「粗口爭議」，我想不論是身為教育部的主任秘書或是政府部門的任何一個官員，說出那樣的字眼確實是有不妥之處，但是，既然莊老師是被借調到教育部，作為一個教育部的主任秘書，於公他努力地執行上級（教育部長）所交代的公務（中正紀念堂更名及大中至正拆匾），即便有所爭議；於私他確實使用了不適當的字眼，但他立即勇敢承擔並且請辭，也向當事人（馬英九）及社會大眾作出了公開（書面）道歉，得到他應有的懲罰。不論於公於私，他在從事公職時的一切行為，已由教育部以及他個人概括承受，實不應該胡亂擴張地將此次爭議和他「未來」回政大歸建之申請案作不當連結。
我還想說的是：我所認識的莊老師是一個在課堂上不會講政治，但永遠鼓勵學生多元思考、勇於批判的好老師；是一個在私底下相當關心學生，甚至是會聽學生講心事、盡力幫助學生的好老師。這些，都可以向他教過的學生求證、探詢。對於這樣一位好老師，請母校務必珍惜！
（作者為國立政治大學碩士，現為補教老師）
編輯精選
自由評論網粉絲團