■王至劭
林濁水立委「大黨恐龍化，小黨泡沫化」一文寫得很有道理，反而是陳德兆先生在五月二十日自由廣場的駁斥文章令人不知所云。
「票票等值」本來就是民主的最基本法則，當然，百分之百等值是不可能的，但精神上一定要盡力如此要求。馬祖八千人選一席立委，苗栗五十六萬人也選一席立委，差太多了吧！
其次，該文提到民進黨得票率不斷增加，「…民進黨在早期的選舉中，於全台大多數選區的得票率，大多比現今該黨在東部得票率還低…」，這不是事實。民進黨早期在很多地方的得票率約為三分之一，至少接近此比率，而現今該黨在花東的得票率明顯低於三分之一。事實上，花東地區及外島由於選民結構異於台灣西部地區，民進黨要取得單一選舉制國會議員席次的可能性幾乎是零，未來的可能性一樣很渺茫。
陳文認為單一選區可有效改善現今政治亂象，並簡述三項理由。在此一一反駁如下：
一、台灣今日的政治亂象，最大肇因在於不同的國家認同，統獨各有市場，勢均力敵。不同的國家認同導引出不同的邏輯與觀念，最後也理所當然地變成政策面的爭執，並不是什麼「缺乏健全理性整合機制」。「國家認同」問題一日不解決，亂象永遠存在，這也就是李前總統會喊出「認同台灣為一主權獨立國家的台灣人民要超過百分之七十五」之理想的原因。台灣唯有在教育、文化等等各方面加緊努力，讓擁有此認同之國民人數盡快突破此百分比，如此才是台灣長治久安並能邁向國際之道。
二、單一選區實行後，選區變小，例如台中縣一個選區變成五個小選區，如此一來，更好買票，買票更集中、更好監控。立委選舉鄉鎮市長化後，黑金會更嚴重、地方派系更抬頭、選舉是非恩怨更多。各黨內候選人為爭得該黨候選資格，暗盤操作將更多。再者，若多黨競選，可能百分之四十、三十就可以當選，大部分的民意將被埋沒掉，並非如該文所述要過半數才足以當選（選制是相對多數，而非絕對多數）。
三、全台灣三百一十九個鄉鎮市中，國民黨鄉鎮市長共有一百九十五席，民進黨只有二十八席，單一選區一旦實行，民進黨現有的席次比率必然大為降低。
綜合以上理由，台灣將因而形成「一個半黨體制」絕非虛言，騎虎難下的民進黨將迅速在往後的國會選舉中嘗到苦頭。本土意識與民主制度將迅速被動員能力高超的「黑」、「金」淹沒。（作者為高中教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團