■張淑芬
立法院於五月十二日舉辦「本土語言政策」公聽會，邀請專家學者、立委及政府代表，公開討論中研院語言所相關語言研究與政策問題。會後，該所李壬癸十八日在自由廣場發表「搶救本土語言勿炒短線」，抬出長篇學術大論，批評立法院不懂研究，卻要干涉研究方向與研究對象。
查該所前年研究預算約為五千萬元，九十五年暴增為八千多萬（不包括人事費），該所研究人員十七人，平均每人享用納稅人稅金約五百萬，比起國內其他大學語言所，實在優厚太多，納稅人應該好好地來了解與監督該所。
前年十一月母語團體在自由廣場批評該所是少研究台灣母語，多研究中國語言，要求應有一半經費用於台灣母語研究。當時，該所在報上宣稱：「至少一半以上的預算、資源都投注在與台灣本土語言有關的理論、區域和整合三種研究取向上」。但是去年該所送立法院的預算，對於正需要重新加以積極重視，且是全國最大族群納稅人的福佬台語預算竟然疑是「零」！由於事出荒謬，以致該所預算遭到立法院凍結。
事後，該所在去年十一月提出「改進報告書」送立法院。綜觀全份約二十頁報告，涉及「改進」說明者，竟然只有二十四字：「今後數年將會以更多的關懷以及更焦集的投注研究台語」，這是中研院語言所的傲慢。
報告書第一頁後半段至第二十頁均為附件，列出所有研究人員的資料。根據這份資料，該所將全國最大族群納稅人的福佬台語與客語貶抑為所謂的「方言」（第二、三、四、六、七、八、九、十、十二、十五頁），這更是中研院語言所的偏見。
四月四日科資委員會中，李遠哲院長回答陳銀河委員質詢時，承諾要將六十％的語言所預算用於台灣本土語言，並舉辦公聽會徵求各界意見，公開討論本土語言研究與政策。這原是李院長的善意回應，中研院語言所本應把握此機會，廣泛徵求各種不同意見，透過民主機制，公開與客觀的討論，藉以真正謀求改善，回應納稅人的訴求。
令人深深惋惜的是，該所提供給立法院科資委員會的「公聽會出席建議名單」共有八位：鍾榮富、楊秀芳、戴浩一、蔡素娟、李壬癸、黃美金、曹逢甫、鄭良偉。其中建議名單排名第一的「鍾榮富」，是該所所長鄭錦全的「學生」，其次「楊秀芳」是該所前籌備主任何大安的「太太」，這豈不是「要學生檢討老師？要太太檢討先生？有何公正可言呢？」另外，「戴浩一、蔡素娟」兩位都是「中正語言所」，經查國內語言系所，尚包括台大語言所、政大語言所、輔大語言所、東華大學民族語言傳播系等，為何都不在建議名單內，為何不請台大語言所呢？為何不請政大或輔大語言所呢？據瞭解，中正語言所與中研院語言所關係匪淺。最後，李壬癸是中研院語言所第一任籌備主任。換言之，該所提供給立法院的「八位建議名單」中，就有五位是「近親護航」。這是何等的學術傲慢，根本就是逃避納稅人的監督，由此來看，中研院語言所有何資格批評立法院呢？（作者為台灣母語教育學會理事長）
編輯精選
自由評論網粉絲團