巴爾幹半島蕞爾小國科索沃本月十七日宣布獨立，成為前南斯拉夫解體以來出現的第七個國家。兩百萬人口的小國，以阿爾巴尼亞裔居絕大多數，塞爾維亞裔僅約十二萬人，塞爾維亞政府因此強烈反對科索沃獨立。一星期以來，塞國不僅在國際間大力阻止此事，召回駐美歐等承認科索沃國家使節，首都貝爾格勒還發生群眾火攻美國大使館事件。科索沃在惡劣的環境選擇獨立之路，國際社會的反應如何？台灣能從中得到什麼經驗教訓？應是我國在熱烈總統選戰中必須同樣關注的國家前景議題。
必須強調的是，沒有兩個國家的情況是完全相同的。科索沃是最新誕生的經濟後進國家，台灣做為一個主權獨立的國家，二千三百萬人擁有自由民主的政府與國會，與二十三個國家維持正式邦交，並且在國際社會以繁榮進步的經濟實力扮演積極角色，包括曾對科索沃伸出援手。另一方面，有如科索沃，台灣面對一個強大鄰國，宣稱台灣是它的一部分，千方百計企圖併吞，並且極力封殺台灣國際活動空間。這種霸權的具體例證，本週又增添一樁：台灣與美英德法義澳等國，率先承認科索沃獨立，這一資訊不但登上科國第一大報「科索沃今日」，也見諸科國政府網站，旋因中國干預，網站把台灣從名單移除。
中國在科索沃獨立藉機打壓台灣，理由是其一貫的陳腔濫調：台灣是中國的一部分，沒有權利和資格承認其他國家。中國雖「外厲」如此，其實擔心的當然是科索沃引發效應，鼓舞西藏、新疆追求獨立於中國之外的運動。事實上，國際社會對科索沃獨立的反應，與各國本身是否面臨內部獨立勢力有相當關聯。面對車臣獨立的俄羅斯、有巴斯克要求自主的西班牙、荷法語系想分道揚鑣的比利時，唯恐爆發骨牌效應，造成內部分崩離析，乃對科索沃獨立敬而遠之。同時，塞爾維亞原係共產南斯拉夫主幹，與俄中有共產集團舊誼，其於聯合國力挺塞爾維亞而阻撓科索沃獨立與加入聯合國，這亦為要因。
最值得觀察的是美國。美國是立即承認科索沃建國的要角之一，為此甚至不惜得罪俄羅斯。然而，國務卿萊絲在承認科索沃獨立的聲明中，又畫蛇添足強調這是特例，不能適用今日世界其他狀況；因為前此南斯拉夫解體、科索沃曾發生種族清算事件、平民集體受害的嚴重罪行，科索沃建國情況特殊。萊絲沒有說出口的是，美國其實在科索沃獨立問題的主要考量，是由於科國阿爾巴尼亞裔絕大多數為穆斯林，立即表態足以向伊斯蘭世界示好。另外，也許同樣重要的是，由於俄國與中國都面臨內部要求獨立的呼聲，美國自不願在科索沃獨立一事，過度刺激這兩個反對最力的國家。無論如何，各國都有特殊國情，其他有志建國者只要像科國這樣團結對外，一旦出現符合美國戰略利益，要為獨立鋪陳特殊理由，甚至造成事實，都是有機會的。
最值得世人關注的，應該還是像塞爾維亞這種國家，千方百計勉強別人做它的一部分。科索沃與塞爾維亞在種族、宗教有嚴重矛盾，塞爾維亞既未能善待科索沃阿裔人民，且不惜以武力屠殺鎮壓，導致阿裔必欲獨立的結果。世界上類似塞國的大國所在多有，中國即其一例，當然也令有良知之士看不慣。義大利參議員塞瓦爾在其政府承認科索沃之後，促請政府以同一標準對待台灣。他批評中國，在人權自由未能善待自己人民，在沒有外在威脅情況大肆擴軍，且以武力對準台灣。就此而言，台灣在抗拒中國併吞之路，科索沃的內部團結與眾志成城，是必要條件；而其終於獨立，應是受壓迫國家與人民的通例，而非特例。
編輯精選
自由評論網粉絲團