■ 張昭仁
曹長青先生於昨天「台灣不是Ｍ型社會」文中，關於台灣社會幾項優勢是對的。然而並沒有回答台灣是不是Ｍ型社會。台灣「步入」Ｍ型社會是由大前研一引進來的說法。
大前研一主要是討論日本Ｍ型社會的來臨。所謂的Ｍ型社會，是指社會財富分佈，富者愈富，貧者愈貧，中產階級逐步的淪為中下階級。大前研一在書中，認為小泉首相拚經濟的「新經濟」政策只是暫時的假象，日本社會終究走入可怕的Ｍ型社會。隨著大前研一書本發行，台灣也有很多人朗朗上口說「Ｍ型社會」來臨了。台灣「Ｍ型社會」來了嗎？Ｍ型社會是新概念嗎？
其實大前研一並沒有新發現，幾百年來人類一直在Ｍ型社會的結構中生存。大前研一對Ｍ型社會的重要論證：「八十％的財富在二十％人的手裡」，早在一八七九年夏天義大利人菲爾佛瑞多柏瑞圖（Vilfredo Pareto）研究十九世紀英國社會財富收入與分佈就發現財富分配不均的事實，他計算確切的比例，英國社會中八十％的財富約為二十％的人所持有，柏瑞圖稱之為「重要少數法則」（Law of the Vital Few）。
更有趣的是，不只財富分配如此，一九四九年哈佛語言學者喬治齊夫（George Zipf）發現語言使用也有相同的原則，形成了「齊夫法則」（Zipf ’s Law）。
Ｍ型社會根本不是新穎的概念。大前研一書中以Ｍ型社會為說詞，真正用意是在挑戰小泉的新經濟策略。大前研一認為「中國需求」才是日本經濟復甦的主因。這是大前研一的典型寫法，找一個問題點，用一個新名詞進行發揮，配合書商大肆宣傳，形成暢銷觀點，卻不一定禁得起分析與檢驗。
放大視野看日本經濟問題，八○年代日本崛起，九○年代大舉對外投資失策，造成二○○○年的經濟低迷，至二○○五年觸底回升，是依循Supply-Demand曲線的回轉，「中國需求」只是這個曲線的一個小插曲罷了！大前研一「中國需求」觀點是錯誤的！
很多台灣人跟著流行「步入」Ｍ型社會。真相是，台灣並沒有「步入」Ｍ型社會，從過去到現在一直就是Ｍ型社會！台灣要思考的不是Ｍ不Ｍ型，而是近二十年來上兆資金流出投資，造成國內投資不足，產業空洞的問題。有別於九○年代日本對外投資，台灣對外投資是製造業延伸，與母公司之間仍維持互動，與某種程度的產業分工，台灣國內維持基本的成長；然而長久下去，終究也有技術、人才被取代、掏空的一天。如何將社會、國家與企業資源轉向到高品質、高效益、永續發展的「綠色價值」產業，才是台灣下一個二十年最重要的經濟策略。
（作者為會計師，著有《超越專業—挑戰大前研一》）
編輯精選
自由評論網粉絲團