■ 黃安然
馬的大姊抱怨民進黨為何要將擁有綠卡講成罪該萬死？
事實上，自始沒人說有綠卡的人是罪該萬死，謝陣營也只是問「馬英九有沒有綠卡？」而已！這就像早上問人家「有沒有吃早餐？」一樣稀鬆平常，不是嗎？
在某種層面，擁有「綠卡」可是人人稱羨的，是有辦法的，是幸運的，怎是罪該萬死呢？為何要把擁有綠卡講成那麼難堪呢？
關鍵是馬以南的弟弟在刁難自己！因為這原只是一題「有」或「沒有」的是非題，而她弟弟耍帥，硬是要把它當作選擇題，並選個「以上皆非」而被倒扣分數。被倒扣後，又梟叫狼嚎說提問的人沒有是非，豈有此理！
馬的大姊又抱屈說，有無綠卡與愛台何干？
我不知道有綠卡是否會更愛台，但我對阿扁的媳婦產前滯留美國時，統媒、藍營舖天蓋地地追蹤、報導、質疑…等印象還很深刻。對陳家而言，那可是長時間的凌遲耶，豈是罪該萬死可比？馬府只是被簡單地問「有沒有」而已，有那麼不堪嗎？
（作者為電子公司職員）
■ 林順和
當年越南陷入越共手中，所有持有美國綠卡的越南人是可以進入美國的第一優先，唯綠卡是問，才沒有失效問題。現在在台灣，具有綠卡，未經常使用，但保留隨時可以避難美國的人，不知多少。
只是，看到媒體以及親馬法律人士說美國綠卡一年不使用「自動失效」，實在非常詫異，也見識到泛藍媒體塗白抹黑的能力。本人曾經擁有美國綠卡，超過廿年，也曾多次超過一年未使用，從未遭遇綠卡「失效」問題。本人只有在前年正式在ＡＩＴ宣示放棄，才繳回綠卡。
（作者從事資訊服務業）
■ 蔡賢成
在「危疑震撼」的年代，「愛國青年」、「保釣戰士」馬英九，暗中卻懷抱著一張「逃命」綠卡；三十年後的今天，他可能成為我們的總統；如果，「危疑震撼」歷史重演，馬英九會不會再度赴美「依親」呢？
「美國人的爸爸」馬英九，如今因綠卡被謝陣營質疑，雖然沒有觸法問題，但是，馬之前言不對後語，以及對國家的忠誠度，顯然是不攻自破。阿扁當不成「美國人的阿公」，統媒尚且鳴鼓緊攻；馬英九拿了十幾年的綠卡（當官時亦如是），統媒難道還要繼續為他圓謊造神？
（作者為退休新聞工作人員）
■ 劉海聲
馬先生雖已召開記者會澄清綠卡的事，不過聽了，還是覺得不夠明澈，似有難言之隱。這不是小事情，可是有些保馬、特別偏愛馬的媒體和人士，卻刻意的淡化、遮掩，或是將馬塑造成當年在美國苦學今被無情打壓的受害者，甚至導引一種只要愛台灣，有綠卡也沒有關係的偏斜論調。
作一些秀被包裝尚無可厚非，今做錯事仍被趕工包裝美化，那也按呢？如果是謝先生及其家人持有綠卡而且吞吞吐吐的，則其命運之慘之悲，大家可想而知！
（作者為退休教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團