「扁吳會」是不是「密會」？先要問「密」的對象是誰，才能夠「定性」；其次，以「人」追「事」，才能夠知道「扁吳會」的意義。
就「密」而言，「主方」列席的有行政院長張俊雄，可知「內閣」不可能「改組」，相反的透顯的是張揆的留任。再者，民進黨總統候選人謝長廷公開表示他事先知情，那麼就民進黨言，並非「密會」。
重要的觀察點是「客方」與會的三人，包括立法院準正副院長王金平、曾永權以及中國國民黨主席吳伯雄；穿針引線的據報導是王金平。從出席者的身份來看，明顯的是出於國民黨的兩個權力機制—黨與立院。更有趣的是，總統候選人馬英九完全在狀況外。顯示的權力意涵是，立院院長與黨主席才是權力的掌控者。
馬英九被排除於權力饗宴之外，從他就「密會」回應記者的話，思過半了。馬英九說：「這是黨對黨的問題」。然而，陳水扁是總統，非黨主席，王金平是院長，全無黨職在身；馬將「密會」窄化成「黨對黨」，荒腔走板不說，可見馬的無奈。無論馬有沒有選上總統，黨主席與立院院長已用行動展現自己的舉足輕重。國民黨從兩蔣到李登輝「金字塔」型的權力結構面臨嚴峻的挑戰；馬若勝出，國民黨不見得「定於一」，馬若敗選恐怕要跌出權力圈外。
國民黨取得國會絕對多數，但行政權依然掌握在總統手中，「扁吳會」彰顯了總統權的無可取代。即使國會「一黨獨大」，總統任免行政院長之權，不是假的，在野大黨的主席以及立法院長也要就「國是」與總統協商。
民進黨淪為國會無抗衡之力的小黨，陳總統在卸任前為謝長廷的總統大位預先操演；「扁吳會」雖然行禮如儀，縱然沒有任何結論，沒有任何共識，在野黨領袖進府這一行動的本身，就張力十足。
這才是「扁吳會」之所以成局的重點。
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團