■ 鄭維鈞
自從南韓總統李明博當選之後，國內無論藍綠總統參選人都刻意標示個人特質與其相同，或治國方向將向其取經之意。這陣子沸沸揚揚的ＣＥＯ（執行長）閣揆話題就在這樣的背景下出現。
李明博最傲人的政績當然是他在首爾市長任內完成清溪川整治。他在土地徵收與河川重建過程中的強勢作為，將企業界ＣＥＯ的效率與獲利取向表現得淋漓盡致。然而，清溪川的河水流淌著許多沿線被驅逐者的眼淚。他們是原先在河川上擺攤討生活的弱勢者，或是居住在沿線的租賃戶，當清溪川標誌為現代化城市地標的那一天，也正是他們往他處流離的開始。更遑論為了追求高效率，被李明博犧牲掉的還有殘留在人工河道下的六百年古蹟，以及一條河川魚蝦復育的契機。
大家都說南韓的經濟後來居上，尤其是出現許多國際型大企業，然而這樣令人稱羨的經濟成長沒有回饋到弱勢者身上。找一個會賺錢企業的ＣＥＯ，不見得會有福利國的思維或是勞工人權的概念，只是加速拉大了貧富差距。（作者為社區工作者 ）
編輯精選
自由評論網粉絲團