■ 謝雲嬌
近日，國民黨又開始集中火力，攻擊謝長廷的愛河政績，馬英九說這只不過是點點燈、裝飾美而已，其實並沒整治，說謝的政績「被誇大」，國民黨則以學者專家包裝公聽會形式，說愛河不是謝長廷一人的政績。種種作為，凸顯出他們對「愛河政績」殺傷力的懼怕。當愛河已成國人喜愛旅遊景點第二名的今日，清不清澈、有沒有臭味？民眾心中自有評價。只是，昨天看到有學者稱愛河只是截流攔污而已，並未恢復河川生命力，深覺有必要讓各界更清楚認知。
自一九七九年國民黨執政至一九九八年近二十年的時間，全市總投入污水處理的經費九十二．二五億元。一九九九年謝長廷任市長之後至去年，僅八年的時間，則高達一一四．五億元，其中用於愛河的污水下水道、家戶接管等部分就有七十．六億元。這是兩黨重視程度的不同。
再者，國民黨執政幾十年，全高雄市污水下水道的接管率僅六％，但謝市長六年任期，接管率已達四十％（今年初更已突破五十％），在污水排放的第一時間即先處理，減少污染源的進入，自然可讓河川更有生機。這是對環境的了解與尊重，是對自然生態的智慧，也是執政效率的顯現！絕非馬英九、國民黨等所說的，僅是設閘門攔截而已。
目前，因為接管普及率快速提升，雨污水分流，使得愛河水質日趨穩定，已經達到環境保護河川丙至丁級的水質標準。以往颱風豪雨必要性排洪影響河川水質的恢復期，也從過去的一個月縮短為只需一週之內；愛河水質的自淨能力增加，魚群在愛河中的洄游即可驗證：根據二○○五年國立海洋科技大學調查愛河生態，已有五十一種魚蟹類，比一九九八年中山大學調查的七種及二○○二年的二十六種，都有很大的進步。
至於藍營政媒學界所批評的中上游的污染仍在，是用戶的接管尚未完成，目前仍一直在分階段進行中，當接管完成後，中上游自然可澄清。馬陣營攻擊此點，若不是反映出他們對問題核心缺乏掌握與認知，就是為選舉刻意要欺騙民眾。
愛河所顯現兩黨執政的另一個差別，是心態！
吳敦義執政時期，為了不讓民眾聞到惡臭，愛河是被隔絕在市民生活之外的，更別說能像現在一樣在河邊散步、運動、喝咖啡。這除了反映出愛河當時的問題多嚴重之外，也反映出國民黨缺乏開放、親近自然的視野。謝長廷打開了這些圍籬，讓民眾在愛河畔生活，這是對生活方式的想像與關懷，與國民黨封閉、禁絕式的方式，絕對不同！
（作者為前高雄市政府研考會主委）
編輯精選
自由評論網粉絲團