胡文輝
週六的國代選舉，是台灣首度沒有「人」、只有「黨」的選舉，沒有人，也就沒有買票、流水席、走路工、下跪救命等等那一套台灣特有、熱鬧粗俗的「選舉文化」，冷清是意料中事。
但選情冷清，除了不是「人」的選舉，選民不知「為誰投票」之外，更重要的兩大因素，一是，選民不知「為何投票」，大多數選民認為這次修憲過不過關，無關台灣憲政發展良窳。
台灣選民普遍冷漠，其實正反映了「群眾智慧」，各個獨立的選民，各自對國代選舉的反應，集合起來的判斷認為，國代選舉勝負、修憲案過不過，與台灣未來的發展及選民權益，相關程度很低。
剖析「國會減半、公投入憲」修憲案，這兩議題是很重要的，但從修憲案實質內容來看，可發現國會減半，反而製造票票不等值的大問題，這對大多數的選民不公平，怎麼去支持？
至於公投入憲，未來要四分之三立委出席、四分之三同意，才能提出修憲案交公民複決，這是「複決」，不是「公民投票」，稱公投入憲是「掛羊頭賣狗肉」；何況，立院超高門檻過不了，沒案子怎麼複決？根本就是「畫餅充飢」！
因此，選民雖不一定知道修憲案細節，但透過群眾智慧，整合判斷的結果，卻十分貼近實情，即修憲案與選民關係很冷，怎麼熱的起來？
選情冷的另一因素是，修憲案由立院提出，複決修憲的任務型國代週六就要選出，但立院迄今未通過國大職權行使法，連複決門檻都未定，週六選舉如何判定修憲過不過關？卻要選民糊里糊塗去投票？
在修憲程序的法制未備、修憲的遊戲規則未定之下，週六的國代選舉，將是一場不知為何投票、糊里糊塗的選舉！（作者胡文輝，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團