■無忌
「台灣之子」在電視上把「台灣之父」殺了。用佛洛依德的理論，這是「弒父情結」的極致發展。有趣的是，佛氏強調的「雙邊關係的獨佔性」，放在政治領域中，竟而若合符節；顯示了民進黨與台聯爭取選票到了必「殺」的階段。
我們先看看自稱「像兒子一樣尊重李登輝」的陳總統怎麼說的。他說：「父親要管兒子，也沒那麼簡單」，「不是我不給他管，是希望他說話應有分寸，稍微拿捏一下」。接下來才是重點。陳總統說，卸任總統把現任總統的威信摧毀、破壞，「一個大家選出來的總統，人格竟然受到那麼多的批評。」
確實，李登輝公開批評陳總統是實情，然而李登輝不只是「卸任總統」，也是台聯的「精神領袖」，台聯在國會有十二席的席位，這才是「卸任總統」發言的「實力」所在。所以，陳總統援引美國前總統柯林頓的回答：「總統只有一個，不能有兩個總統」，並不能描繪現實。
陳總統甚至用「情何以堪」的形容詞，表示他「受不了李登輝」。然而，「卸任副總統」連戰、「卸任省主席」宋楚瑜連陳水扁當選總統的「事實」都不承認，「扁宋會」好不容易贏得了宋楚瑜一聲「陳總統」，連戰到今天只稱「陳先生」，在美國壓力下勉強打電話給陳總統，只叫「水扁兄」，真說「情何以堪」，恐怕這才是。摧毀陳總統威信、人格的，有比連戰、宋楚瑜更過份嗎？
陳水扁「殺」了李登輝，最高興的莫過於藍營了；尤其《聯合報》與《中國時報》兩報在二○○○年之後，動不動就報導「扁李失和」，極盡心思「見縫插針」，卻阻不了李登輝發動九六「正名」與二二八「手護台灣」，也阻不了李登輝替陳水扁連任助選。
更且，陳水扁二○○○年完成「政黨輪替」，受困朝小野大，常常主動向前總統「請益」！有一次當面向李登輝表示，如果李繼續當黨主席一段時間，他也許會比較好做事，政局也不致如此混亂。這不是明擺著要「卸任總統」「介入」？
反諷的是，陳水扁以民進黨民調為例，指出「中國熱」、「機場事件」，並沒有使民進黨支持者湧入台聯，問題卻在於就是「泛綠內部不團結」；現在「台灣之子」親口手刃「台灣之父」，還有什麼團結可言？（作者為退休教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團