■ 彭瑞美
李筱峰先生昨天在自由廣場以「後代史學家想知道的問題」為文，用許多「為什麼」說明此次立委選舉結果不合邏輯，李先生沒有檢討重創綠營選情的兩個罪魁禍首—陳水扁總統與李登輝前總統。我只是個默默的支持者，今天面對台灣民主急轉直下的局面，我無法諒解他們二位。
李登輝先生當了十二年的總統，卸任之後不甘當個平民，甘冒卸任元首批評現任元首之大忌，處處干政，把現任總統當兒子般擺佈，乖乖聽話便罷，稍有不從便挾怨報復，憑藉一群李登輝信徒的力量，讓現任總統投鼠忌器、綁手綁腳，陳總統許多該做而沒做、或做一半突然喊停之事，不都隱隱舞動著李前總統的影子嗎？李先生常常提到武士道精神，不知其心目中的武士道精神，是否狹隘得只要能報仇，哀鴻遍野也無妨？
單一選區兩票制始作俑者是陳總統，在藍營佔多數的立法院強推此一改革，選區劃分在藍營完全主導之下，等於送肉入虎口，死定啦！七年多以來，無論再失望，我們堅持對陳總統挺到底，目的是維護得之不易的民主成果，如今我們連挺下去的機會都可能被剝奪了，陳總統豈是鞠躬道歉就能收拾呢？您能想像支持者的憤怒、悲哀、無望，甚至害怕嗎？
（作者為家庭主婦）
■ 方復權
拜讀昨天自由廣場「後代史學家想知道的問題」，李筱峰教授提出了一大堆問號，李教授是我尊敬的教授之一，致力於台灣歷史研究，伸張正義，尤其主持之電視節目「台灣史望春風」更是深入淺出，集集精彩，他的心情令人理解，但是激情無法改變現狀，在此提供淺見。
「昔人已乘黃鶴去」，現在的國民黨已經不是您所謂「殺人如麻」的政黨，經過多年來台灣民主轉型和七年失去政權的痛定思痛，國民黨早已脫胎換骨，以民意為依歸。
眾所周知，現在的台灣富多元性，已是一個民主國家，現在的國民黨不是反對民主，他們只是在野黨，反對民進黨領導的執政黨。
人民不大相信現在的國民黨或馬英九先生主政後會「聯共賣台」，不大相信會片面改變台灣現狀，「聯共制台」說法應該不會採信於老百姓。
李教授太多的為什麼我無法一一列舉並以個人的眼光來判斷異議，但是百年之後台灣的歷史不一定會照著李教授您現在的推論發展，因為國民黨在轉變，台灣人民也可能隨著全球政局在改變，不到最後一刻，無法蓋棺論定；但是我確信只有講信修睦，造福百姓的政黨才能久安長治，不是嗎？
（作者從事國際貿易業）
■ 簡瑞雄
拜讀李筱峰教授的十四個「為什麼」，末學也有同樣的感受。在此不是要回應「為什麼」，而是感觸很深。
台灣人民給「『台灣』民主進步黨」執政權，是因為人民要「自由、民主、獨立」才讓您茁壯進而執政；「台聯黨」也是因李前總統登輝先生的堅持台灣獨立自主的意識，得到台灣人民的支持，才得以創黨成功！現在您們都背離了當初創黨的承諾，背離了台灣人數百年來想要的「獨立、自由、民主」內心真正渴望想要的尊嚴。
不管是新潮流系提出西進的經濟政策，或是和解共生、國會立委喬過半、台聯新中間經濟路線，這些都不是您們當初之所以能得到台灣人民認同而能取得政權的主要理念；這些不需要您們來做，支持國民黨就可以得到。所以這次「『台灣』民進黨」和「台聯黨」慘敗，敗在與國民黨比經濟比西進比親中！
至於謝長廷先生的自以為是的和解共生、西進經濟、一中政策，感動不了台灣人民，而只是疑惑人民的心。這些政策，國民黨做得比您更好、更徹底。民進黨與謝長廷最重要的，是要找回創黨中心理念，譬如「入聯公投」，就是「『中國』國民黨」不能給台灣人民的希望與尊嚴！否則寄望「鐘擺效應」，恐怕無人敢斷言。（作者為公務員）
編輯精選
自由評論網粉絲團