週六的立委選舉投票，將合併舉行兩項公民投票案，一是綠營提出的「討黨產」公投，一是藍營提出的「反貪腐」公投。此次立委選舉係首次採取「單一選區兩票制」，具有實驗性質，再加上公投亦是直接民主精神的彰顯，兩者合併舉行，不但可以教育選民了解選舉新制的運作與公投的意涵，更能深化民主的核心價值，意義非常重大。孰料，國民黨基於一黨利益考量，認定公投案舉行對其選舉不利，因此儘管亦提出公投案，卻仍使出種種伎倆，極力阻撓破壞公投的順利完成，此等行徑令人費解。
國民黨意圖阻擋公投，可謂無所不用其極，花招百出，甚至寧可讓黨的公信力完全淪喪，幾乎成了一個操弄選舉的小丑。藍營執政縣市對選舉領投票流程採取「二階段」，與中央的「一階段」對抗，乃是國民黨阻擋公投的首部曲。然則，此一伎倆既名不正也言不順，終歸難逃失敗的命運。首先，選罷法明文規定，縣市選委會受中央選委會之監督指揮，與中央係為主從關係。因此，藍營執政縣市意圖採行「二階段」，相關之選務主管已涉及違法瀆職之嫌。復以台灣實施民主多年，民眾十分熟稔選舉之相關運作與流程，領投票採「一階段」或「二階段」在實務上差別不大，因此在此一問題上搞得水火不容、僵持不下，根本得不到國人的認同。在此情況下，國民黨的二階段係爛戲一場，終於演不下去，因此在中選會恩威並濟，一方面採行維護公權力撤換部分縣市選務主管，一方面則提出折衷方案使藍營有台階可下，乃棄械投降，放棄二階段的主張。
國民黨破壞公投首部曲雖然無疾而終，但仍不死心，繼續拋出拒領公投票的「奧步」，不但以黨的名義決議拒領公投票，還製作鋪天蓋地的廣告，對選民灌輸錯誤的反公投觀念。藍營雖然提出兩項公投案，但本質上卻是反公投，此一方面倒是與中國的立場並無二致。而藍營之所以提出公投案，係因其一再認定二○○四年總統大選，陳水扁總統所以能夠勝出，公投綁大選乃重要因素之一。故而，藍營今年的立委與總統大選，分別提出「反貪腐」、「返聯」兩項公投案，自認可以「以公投制公投」，意圖以「反貪腐」牽制「討黨產」，用「返聯」抵銷「入聯」。換言之，此兩項公投案係「假案」，因此當國民黨發現二階段的計謀行不通後，乃轉而推動拒領公投票，即使該黨的兩項公投案遭到否決亦無關緊要。
公投的重要功能，在於彌補代議民主的不足。當前實行民主的國家，因為人口與幅員的關係，大抵為代議式民主，很難由全體公民直接介入政治體制的決策與運作，因此乃有公投制度的設置，使得大至國家認同，小到區域性事務，遇有難解之爭議，便舉行公民投票，取決於公民之多數決定。易言之，公投乃是民主體制運作之不可或缺的設計，但台灣因為藍營、統派的抵制，公投法的制定實在得來不易。而現行的公投法更因設立過高門檻，被稱為「鳥籠式公投」，充滿缺憾與陷阱。二○○四年防衛性公投之「強化國防」與「對等談判」兩項議題贊成者分別達六百五十一萬、六百三十餘萬票，與水蓮配六百四十七萬得票數接近，但因投票率約百分之四十五，未及公投法規定之過半公民數而未通過，其門檻之過度嚴苛可見一斑。
總之，「討黨產」、「入聯」兩項公投攸關轉型正義與台灣國家定位，重要性不言可喻。今日藍營抵制討黨產公投的奧步，若果得逞，未來入聯公投的命運亦恐不樂觀。誠如陳總統所稱，討黨產公投是全民討回國民黨不當黨產的最後一次機會，錯失此次公投，國民黨將可安穩擁有並變賣黨產，跟其他政黨進行不公平競爭，維繫龐大的政治影響力。入聯公投將表達台灣人民參與國際事務的強烈意願，若能通過，國際社會將難以抹殺台灣存在的事實，必須接納台灣的加入。此乃中國強力動員美歐等國與國內藍營統派，內外呼應，必予封殺之原因。因此，我們必須呼籲選民正視公投的重要性，踴躍領票與投票，支持台灣成為一個完整與公義的國家。簡單的領投票動作，對台灣卻意義非凡，若吾人連這小小的動作都不願做、都疏忽了，將如何向後代的台灣人交代。
編輯精選
自由評論網粉絲團