■ 何國華
台灣又進入選舉季節，政治議題強勢滲入人民日常生活當中，政治人物再次成為議題設定的主導者。但是這樣的一種社會情境，似與Sajo在「有限政府」中所強調的，在權力民主基礎下，人民是平等而自主的個體，只有人民可以決定自己未來的說法背離。
部分學者指出，台灣社會因為過度的政治操作與政治動員，以致理性論辯不足，階級對立與族群分化，使得民主體質的自我調整失靈，部分人心情因此沉入谷底。但是揆諸美國經驗，或可提供台灣一個參考方向。
美國紐奧良遭卡翠納颶風摧殘至今，聯邦政府的復原進度不如預期，民間因此透過行動與網路串連，展開公民「自力救濟」，吸引美國影星布萊德彼特參與，去年十二月九日他接受ＣＮＮ主播Larry King專訪，重點即在他加入公民社會建構，發起全美「房屋認養運動」（adopt- a- house），直接幫助紐奧良的受災戶。
其次是ＣＮＮ與YouTube合作舉辦的美國總統政黨辯論，不但創下單一場次三百萬人收視，更吸引四十一萬名十八歲到三十四歲的觀眾加入（這些人是傳統上對政治冷漠的一群），網頁社群的瀏覽率更一舉突破四五五○萬頁。正如YouTube新聞與政治部門主管格羅夫所強調，「公民提問」讓總統大選辯論會，擴展到了全世界，不管人在何處，都可以透過網路參與辯論。共和黨網路政治策略家魯芬尼，更為此成立網站savethedebate.com，透過連署，鼓勵參選人接受公民透過影音與網路提問。
事實上，早在一九九二年美國總統參選人裴洛（Ross Perot）即首度透過網路與電話舉行「電子鄉民論壇」（electronic town hall），同步接受公民提問。
由自由時報與公視等四報一社一台共同主辦的二○○八總統選舉電視辯論，其中一場將採行「審議式民主」方式，邀請公民參與、分享與互動，開放公視「PeoPo公民新聞平台」，進行總統辯論影音提問。從上個月四日迄本月七日，累計已有一百九十一則公民影音提問，內容涵蓋經濟、政治、族群、文化、環保、農業政策等多樣性議題，甚至包括「是否願意宣示只做一任」、「可以讓蘭嶼獨立嗎」等尖銳提問。相信這樣的辯論形式，對於形塑公民社會，維護公民權益，鞏固民主發展都將有所助益。（作者為公視新媒體部經理）
編輯精選
自由評論網粉絲團