第十七屆南韓總統選舉，出身貧寒的李明博以四十八．六％得票率領先兩位主要對手贏得寶座。他提出的競選主軸是「七四七」經建藍圖，清楚指出經濟成長每年至少七％，十年內讓人均年收入達四萬美元，躍居全球第七大經濟體的三大目標，他還提闢建連接首爾與南部大城釜山的「大運河」計畫。姑且不論其實現的可能性，其對韓國經濟之自信、不凡的抱負，確值得我們敬佩。起碼敢於提出高難度的目標，就充分表示了李氏的氣魄與韓國國民氣蓋山河的志氣。
台灣的總統大選定於三月二十二日投票。日前泛藍馬蕭陣營也提了「經濟成長每年六％，二○一一年前人均所得二萬美元，二○一二年前失業率降至三％以下」的六二三經濟發展藍圖。雖然韓國的經濟條件不完全可以與台灣類比，但韓國豪放的宏圖，要擺脫北進（北韓、中國）的情結，力求立足本土的壯志，是值得我們學習的。
二○○六年我國經濟成長率是四．八九％，韓國為五．○％，相差不多，二○○七年，估計台灣可達五．四六％，絕對不低於南韓（南韓目前的經濟成長率在四到五％之間）。為什麼南韓能把計畫的成長率提升至七％，而台灣非自限於六％不可？因李氏出身於企業界，企業每年均有嚴密的預算與營運目標，所以李氏把將來韓國經濟成長率設定於七％，或有所本。
若我們觀察一九九○至一九九七年東南亞金融風暴前七年的表現，南韓平均經濟成長率為七．九％，比台灣好，此一時期南韓企業幾乎都未對中國投資。二○○三年盧武鉉當選後，南韓經濟成長率開始下降（降至四至五％之間），探其因，主要問題來自盧武鉉總統的北韓情結及由此產生的北進熱（北進中國東北）。南韓企業對中國之投資在此期間瘋狂地增加，相對壓低了在南韓國內的經濟活動。新當選的李明博總統深知其理，從而他的經濟規劃與口號自始就以「立足本土」為主軸，主張終止對北韓的陽光政策，回歸投資本土的韓國中心路線。是以，七％的平均經濟成長率，依韓國過去經濟成長的潛在水準推論，應非好高騖遠的目標，南韓經濟必能由「外部成長」轉回「內部成長」而達過去之水準，十年內韓國人均收入亦可望能達四萬美元，全球第七大經濟體的頭銜或可水到渠成。
反觀我國，一九七○、八○年代，經濟成長之成果均優於韓國（七○年代台灣平均成長十．二％，高於韓國的八．八％，八○年代為八．一％，亦高於韓國之七．七％），西進是我國經濟成長逐年下降終至落後南韓之主因。此次泛藍的經建目標將經濟成長率定於六％，而非七％，顯然是接受了我國經濟成長將來仍將受制於「西進下拉型一中結構」的事實，我國外銷接單海外生產之比率由二○○一年之十六．七％一路攀升至二○○七年四十五．七％的「外部主導結構」仍將進一步惡化。馬營不願喊出「促進國內投資，帶動就業」，反而只寄望於開放中國觀光客來台，發展服務業解決就業問題，無心對台灣主體經濟之耕耘，只想攀附於中國之心態，則六二三經建藍圖恐亦只是空中樓閣。
同樣，民進黨陣營的經建藍圖，也只寄望「外部成長」而不願致力於「內部成長」。他們應該學習李明博的氣魄，斷然放棄西進政策，轉而在「內部」耕耘。雖然不必好高騖遠，喊出類似四萬美元的響亮口號，但至少應甩開依附中國的情結，為台灣百年大計訂出比南韓更為宏觀、更有魄力的經建藍圖。只要目標清楚，內容具有說服力，必能獲得全民的共鳴與支持。台灣人是不會滿足於偏安「幸福經濟」的，請給他們立足台灣、雄飛全球的宏觀與希望。
編輯精選
自由評論網粉絲團