■ 鄭大誠

最近，北京清華大學公共管理學院的楚樹龍教授，在美國陸軍戰爭學院戰略研究所所發行的專論《東亞安全：兩種觀點》中大放厥詞地說，如果美國在台海戰爭中不慎或報復性地攻擊到中國「飛彈基地」以外之地，中國將會對美國領土進行核反擊。

事實上，早在二○○○年，楚樹龍就曾公開表示，如果美國或日本在軍事上保衛台灣，可能導致的嚴重後果，將是中國被迫進行「報復性核反擊」。楚的言論，也讓人再度想起二○○五年七月時，中國國防大學防務學院院長朱成虎回答有關中國因應美國介入台海衝突的問題時說，如果美國人將飛彈對準中國領土內的目標，中國將會以核武反擊。美國人必須準備好數以百計，甚至更多的城市被中國人夷為平地。

請繼續往下閱讀...

然而，就目前與可見未來的國際環境來說，中國動用戰略核武的可能性不高。但在美中最可能爆發衝突的台海地區，中國使用戰術核武的可能性卻不能排除，特別是在美國直接攻擊中國的核武基地，或是解放軍遭到難以挽回的潰敗時。

中國使用戰術核武對美軍攻擊的主要目標約有兩種：美軍基地與航空母艦。雖然攻擊美軍的亞太基地將具有重要的軍事意義，但畢竟這些基地多位於他國境內，中國貿然動用核武將會引發許多政治問題。比較起來，攻擊美軍航艦打擊群就沒有這麼多顧慮。如果有必要的話，中國很可能會在台海戰爭中使用攜帶戰術核彈頭的中、短程彈道飛彈、巡弋，甚至是反艦飛彈（如SS-N-22），以阻絕前來援助的美國航艦打擊群。中國的核飛彈本身不需準確命中航艦本身，只要能在目標附近爆炸，就能對艦體造成難以修復的傷害。對於難以突破美軍神盾系統的中國飛彈來說，核武的使用將增加了不少誘因。

總之，楚樹龍與朱成虎的言論說明了，不管在學界或軍界當中，中國總有一些鷹派人物常常把「核反擊」掛在嘴邊。這不僅代表了渠等對於戰爭與和平認知的不正確，也很大程度地形成了國際關係的亂源。不過從軍事作戰的眼光看來，中國的確有誘因使用戰術核武來攻擊馳援台灣的美軍。吾人實不能忽略戰術核武在台海戰爭的角色與意涵。（作者為淡江大學戰略研究所及台灣科大通識中心兼任助理教授）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法