金恆煒
「中正紀念堂」改名為「台灣民主紀念館」、拆下「大中至正」換上「自由廣場」，這不只是「政黨輪替」應為的「轉型正義」工程，更重要的是還真理於台灣人民。用統計數字標示蔣介石是全球第四大「殺人魔」的作者R. J. Rammel，在「Death by Goverment」的首頁中，引了莎士比亞《威尼斯商人》的句子：「真理終將大白，謀殺不能隱藏久」，看來好像是為「蔣介石紀念館」的易名寫贊辭。
不要說蔣介石殺人如麻，蔣經國何嘗不是？蔣介石是「二二八事件」元凶，蔣經國是「美麗島事件」元凶，蔣父蔣子有什麼不同？陳文成事件、林義雄事件、江南事件……，蔣經國欠下的血債，台灣人民還沒有好好的算！黨國體制下，神話蔣介石、神話蔣經國，今天還神話馬英九，難怪去蔣廟，藍營會如喪考妣，非要積極出來替蔣介石喊冤不可；因為去蔣就是去馬。
最有趣的是《聯合報》，二月十一日在頭版頭題煞有介事的發表「本報民調」「哪位總統對台灣貢獻最大」，赫然是「蔣經國五十％、扁五％與蔣中正相當」；用膝蓋想都知道是瞎掰。覆按《聯合報》的「調查」，果然是「媒體詐術」，就以該報的「民調」來看，完全得不出「扁與蔣中正」相當，而是扁遠不及蔣介石，這就可以解釋《聯合報》製表，只排列蔣介石與蔣經國的評價，主角陳總統反而沒有在表列上出現。為什麼？因為一旦把陳水扁評價與兩蔣同列，《聯合報》的詐術馬上穿幫，這是「非不能也，是不為也」。
且先撇開蔣經國評價不論，因為非重點。《聯合報》的「調查發現」，認為蔣中正「功大於過」的佔二十九％，陳水扁是五％，扁之功遠在蔣介石之下，如何可能「相當」？再看「過大於功」，蔣是九％，陳水扁是五十四％，扁之過也遠比蔣大，兩者不可道里計，如何可能「相當」？再看「功過相當」，蔣是三成，扁是一成九，蔣依然在扁之上。再細分，把「功過相當」當成正數，與「功大於過」相加，蔣是五十九％、扁是二十四％，蔣之功在天，扁之功在地；若而把「功過相當」當成負面，蔣之過是三十九％，扁則為七十三％，蔣之過也比扁少少少。
那麼，為什麼「對台灣貢獻」會得出蔣介石是「六％」、陳總統是「五％」的「相當」？重點在，「面對民進黨的『去蔣化』作為，僅一成七支持、六成反對」。明白了罷！扭曲自家民調以愚讀者的目的在此！
黨國之子馬英九強調蔣介石是「功大於過」，《聯合報》的民調倒是替馬做出證明。然而，「大中至正」的牌匾事件，《蘋果日報》的民調是贊成的佔五十八．一九％，不贊成的三十六．三％，換一個角度解續，反蔣幾乎六成？扁真的與蔣「相當」？固然，《蘋果》的民調不夠專業，不過《聯合報》又何曾符合專業？拿《蘋果》打《聯合》，可說旗鼓「相當」。
《聯合報》的「詐術」就是在標題上起造，揭露媒體騙術大全的書《不可靠的新聞來源》（Unreliable Sources）特闢「傳媒詐術」一章，第二條就是揭示「標題玩的把戲」。《聯合報》的「蔣介石與扁相當」從裡到外，從內容到標題都是欺詐，可是卻真有人藉此大作文章、全力炒作，難怪「媒體公信力」只有一％，也可見黨國喉舌的餘孽的集體墮落。（作者為當代雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團