■ 辛在台
台灣國際空間之突破，可助一臂之力者，唯有美國。可惜，台灣入聯公投，美國表態反對，且壓力持續升溫。
台灣二千三百萬人在聯合國應有代表權，乃天經地義、人權普遍化原則。然，入聯公投推動至今，其策略之利弊得失，似不可全推諉外力打壓單一因素。台灣二千三百萬人在聯合國應有代表權，問題非僅使用什麼「名義」一端，國際社會之回應更注意者為：台灣是否為一國際承認之主權國家。
由於中國因素，由於四不保證，入聯公投所採策略，顯然為規避制憲正名等國家正常化前置作業，直接跳到以台灣名義申請加入聯合國。問題是，台灣現行之憲法仍為制訂於中國南京之憲法，正式名稱仍為中華民國，且大選產生者亦為中華民國總統，而所謂中華民國，在國際上而言，實非一個主權國家，而為以往宣稱代表全中國之唯一合法政府，卻於一九七一年為中華人民共和國政府取代。如此，在台灣尚未脫下中華民國外套之前，以任何名義申請加入聯合國，恐皆有碰壁之命運。
此一矛盾，許慶雄、陳國雄之《聯合國與台灣共和國》已言之甚詳：「以新而獨立國家身分申請，才符合國際法及聯合國憲章規定，才能獲得各國支持」，「使用台灣共和國申請加入聯合國並非基本教義，也非意識形態，而是台灣人民要進入國際社會，要遵循國際法秩序，唯一的選擇」。誠如所言：以台灣共和國申請加入聯合國，方能使國際社會不能再迴避，必須共同出面解決問題，使台灣問題自然的國際化。
目前，外以台灣名義，內以中華民國體制，自無法擺脫中國「反分裂國家法」之內政化，以及美國「台灣關係法」之內政化，甚者，中美兩國之共管。至於其他國家，大可置身事外。總之，台灣入聯問題，並未「國際化」。
台灣以主權國家身分入聯，乃多數民意之所願，但其過程不會一帆風順，也無捷徑可走。入聯茲事體大，應為國家長期戰略，務實而言，台灣先為國際社會承認之主權國家，才有入聯可言。反之，不先確立國際社會承認之主權國家地位，便想在三分線外射籃，籃外空心便罷，若為中國更進一步宣稱「台灣是中國的一部分」製造機會，或將賠了夫人又折兵。
（作者為文字工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團