陳水扁表示有人建議解決一階段和二階段領票爭議的四個方案，引起軒然大波。就法論法，的確是法律範疇內可行的手段，但是黨主席陳水扁可以說，總統陳水扁不宜說。問題是誰知道兩位一體的陳水扁說話時，到底是陳主席？還是陳總統？
總統和黨主席的角色和立場並不相同，這樣的角色衝突已經不是第一次了，陳水扁總統首度兼任黨主席時，就曾經發生過，對總統的傷害極大。畢竟黨主席的職責是全力為政黨和候選人輔選，創造政黨的最大利益，而總統則必須站在全國的高度，調和各政黨，統籌國家大政方向。兩位一體的設計，雖然可以有效統合府院黨的決策，但是失去國政高度的總統很容易就捲入政黨撻伐的漩渦中，失去主持大局微妙的衡平感和在野黨的信任。
經過多年的朝野爭戰，在野黨對陳的敵意已經是根深柢固，難以改變。即使陳總統不兼任黨主席，在野黨對陳的恨意和批判箭頭，不會減少。但是在兼具總統和黨主席兩個職位的言行上，陳還是必須謹慎自制，因為即使是黨主席的選舉語言，也會被國際和媒體做不同解讀，而對台灣政局產生衝擊。
為了減少兩位一體的負面效應，總統府、行政院、中央黨部和謝長廷、蘇貞昌的競選總部應該有高層聯席會議，進行議題和輔選的精密整合與分工。總統牌不應搶先打光，謹慎運用總統輔選的力量，減輕黨主席的輔選壓力，可考慮結合立委和總統大選輔選活動，由正副總統候選人多分擔輔選責任，可增加正副總統和立委候選人曝光度，或許可減少一點總統第一線輔選可能發生的副作用。
（作者林文政，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團