■ 沈建德
正在中國訪問的法國總統薩科茲表示，反對台灣的入聯公投，認為這是台灣朝向獨立的第一步；並說：「法國比過去任何時候都更忠實於對中國的承諾，法國對一個中國的原則非常明確。」
法國對台灣地位問題的態度有多次變化。一九五○年認為須尊重開羅宣言；但舊金山和約簽後改變，龐畢度總理在一九六四年說，台灣脫離日本，但未交給任何人；台灣前途的決定必須考慮台灣人的意願。這次薩科茲的說法是新版本。
薩科茲知不知道台灣和中華民國的區別？我們不敢論斷；但是，至少龐畢度的台灣是指台灣。薩科茲還可以參考美國國安會官員韋德寧今年八月底所說「Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community」意為中華民國不是一個國家；就是因為不是國家，才用它所竊據的「台灣」這個地理名詞稱呼。
薩科茲還應參考今年七月時，聯合國秘書長潘基文退回陳水扁函這事件。當時潘基文說「根據二七五八號決議，台灣是中華人民共和國的一部分」無權加入聯合國，潘基文的「台灣」是指中華民國，因為二七五八號決議隻字未提台灣，指的是中華民國（蔣介石代表）。
這個說法引發美國抗議，潘基文遂把「中華人民共和國」改為「中國」，使整個意思成為：「根據聯合國二七五八號決議，中華民國是中國的一部分」，不是主權國家（可見國民黨馬英九的返聯根本不可能）。
正如龐畢度所說，台灣前途的決定必須考慮台灣人的意願，可是台灣人從未有機會表示意願，這次入聯公投終於可以間接表達，是第一次，希望薩科茲不要反對，也希望中國國民黨不要阻撓。（作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授）
■ 陳冠妤
在赴法三個月之後，經過層層關卡的解釋，我的長期居留證上終於註明國籍是「台灣」，然而，這一切的努力，都在前晚法國總統薩科茲先生當著全世界宣布「我只承認一個中國，不支持台灣以及西藏的獨立」而幻滅。
睡前收看夜間新聞是每日的習慣，沒想到台灣前天成為法國第三台夜間新聞評論的重點。在播出上述那段畫面後，主播詢問訪談來賓，「總統這番話，是否表示法國不再對台灣有任何的興趣？」來賓回答「坦誠的說，從密特朗時代開始台灣就不再是我們的重點，而是中國。」但是，法國總統有何權利代替全台灣人民發言？為何讓台灣成為法、中經濟交易的籌碼？
（作者為法國Montpellier大學法國文學研究生）
■ 曾志忠
法國總統薩科茲（Nicolas Sarkozy）訪問中國時表示，反對台灣的入聯公投，認為這是台灣朝向獨立的第一步。請問，台灣政府到底有沒有回應？
我在國外遍尋新聞報導，都找不到相關訊息。後來還是在外交部網頁上看到「外交部黃部長於本（廿七）日約見法國在台協會主任潘柏甫（Jean-Claude Poimboeuf）表達我方以下立場…」。約見？有個屁用！
民進黨政府不是一直拚台灣入聯公投嗎？那陳總統為什麼不趁這個機會大張旗鼓開個國際記者會，大聲嗆回去？不管是緋聞、不管是就任總統後第一次訪中，薩科茲是國際新聞當紅炸子雞，陳水扁若能在第一時間嗆薩科茲，保證上國際媒體，保證可以爭取更多國際民間力量的支持，保證有助凝聚國內的民心士氣，為什麼不做？動不動就裝得很「勇」的樣子，真該勇的關鍵時刻，怎麼不勇？
薩科茲為了近三百億美元訂單（包括一百六十架空中巴士客機，以及兩座第三代核子反應爐），他怎麼利用中國與德國矛盾牟利，是他的事情，是法國的事情。但是，扯上台灣，台灣就不能任他說三道四；民進黨政府龜兒子般的什麼「約見」，讓海內外台灣人看了痛心！
（作者為產業研究員）
編輯精選
自由評論網粉絲團