■徐木炎
陳淑美小姐文中指出，在「國民黨教育體制下」，恐怕只有六十歲以上或專業的客語老師，才能發音無誤，才能全程使用客語部分（筆者前文中曾主張可使用非客語之例外）。筆者以為，若此邏輯可通，則台灣全島充耳所聞，皆是發音有誤的河洛語才是，惟事實呢？不言自明。筆者係屬戰後嬰兒潮之一，依稀記得，當年在校「說方言」，必罰無赦，但放學之後，日常居家，哪個不是以客語彼此交談、相互溝通？因此，能說流利的客語，絕不是老年人和客語老師的專利。
再說，陳文中又嚴肅的指陳，筆者不給同族人包容（意即排斥、打擊同族人）…等語，誠是難以承受之重。筆者乃一介布衣，既沒舞台，也沒麥克風，只不過在報上表達些許看法。其實，人不親鄉音親，客家人何苦為難客家人，更何況筆者頭小腳短，何德何能，怎堪「不包容同族人」的大帽壓頂，喘喘乎不能自已？
語言是表情達意的聲音，對一般客家鄉親而言，「先講客語再求標準」，誠是良有以也。惟電台主持人，手持麥克風，我「握」故我言之餘，不可否認的，尚肩負一份「教化」的使命。換言之，在客語節目中，主持人以一口標準的、正確的客語發音，實為客家鄉親最卑微的企盼，也是客語傳承挺便捷的直線。（作者為退休教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團