◎ 江駿宏
每逢風不強雨不驟的颱風假後，首長的決策標準都會掀起熱議，且一如預期，就會有縣市首長在扛不住輿論壓力時拿氣象人員祭旗，甩鍋說都是預報不準害的。
若大家還有印象，九月廿八日各國模式多指山陀兒路徑是北轉後會切過台灣東方近海，之後各國模式才逐漸向西修正成北轉後可能在南高屏一帶登入。氣象預報本就無法百分之百，颱風路徑如此，風勢強度、雨量大小亦如此。
然而，之所以讓縣市首長決定是否放颱風假，不就是因為放假衡量標準絕非僅憑風雨預報嗎？請仔細想想：難道氣象署應列冊並管控各縣市或鄉鎮撤離人數與戶數？難道氣象署應評估每日颱風假會造成多少的未營業損失？難道氣象署應設算企業因颱風假出勤所增加的人事成本？難道氣象署應掌握各縣市排洪能力並預估積水退去時間？難道氣象署應統計颱風遠離後各縣市有多少區里要善後？
若真想在往後降低此類爭議，應召開公聽會廣集各界意見，從天氣預報、災害防治、各行業產值與成本、災區善後處理等各面向據以訂定放假原則，才是正本清源之道。若縣市首長僅以風雨預報決定是否放颱風假，那你們的專業在哪？
（作者為大氣科學系畢業）
編輯精選
自由評論網粉絲團