◎ 黃惟冰
近日北台灣雖有風雨，但似乎不致影響上班上課，導致許多人開始檢討「颱風假」有無放錯，以及「颱風假」的制度設計是否仍符合社會需求等等。然而，奇怪的是，明明北北基桃四個城市的首長才是做出最終決策的人，若真的有決策錯誤，也應該從這四人開始檢討起，怎麼能視而不見？
畢竟，「颱風假」的制度設計其來有自，而且在大多數的時刻，台灣各地歷屆的縣市首長也都能正確使用，縱然有些瑕疵，也都與天有不測風雲脫不了關係。換句話說，「颱風假」的存在本身問題不大，關鍵在於縣市首長如何使用，而且隨著經驗累積與觀測技術的不斷精進，這個制度理當能被更精準的執行。
試問，同樣的球棒，有些球員打出全壘打，有些卻打出雙殺打，該檢討的對象是誰？今天對於「颱風假」的檢討從國際比較、經濟產值得失，到公務機關因為不影響薪資所得，所以放「颱風假」不痛不癢的誅心論等五花八門。但，追根究柢，蔣萬安、侯友宜、張善政、謝國樑這四位當市長的人，難道不才是最該負責的人嗎？
（作者從事公共服務業）
編輯精選
自由評論網粉絲團