◎ 辛幼安
台北地檢署偵辦京華城案，聲押前台北市長柯文哲，台北地院裁定無保請回。理由是，柯並非都委會與會人員，無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則柯主張信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議，以及具相關專業的彭振聲意見，並非沒有根據；且依目前卷證資料及檢察官所提事證，尚未達「有犯罪之高度可能性」的程度，難以認定柯就彭振聲、台北市議員應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為，已有所知悉或指示，也難以認定柯主觀上明知20%的容積獎勵屬違法。
但柯文哲的說詞，悖於常理，依據「各級都市計畫委員會組織規程」第4條規定，都市計畫委員會主任委員，由內政部、各級地方政府或鄉（鎮、市）公所首長分別兼任；其在直轄市及縣市政府得指派副首長或主管業務機關首長擔任之。實務上，即使地方首長為主任委員，也常由副主任委員主持都委會，而副主任委員則由直轄市副市長、副縣市長擔任。
都委會審議常態性案件，地方首長未必知悉。但重大案件，業者通常會與地方首長溝通，此係人之常情，各地皆然，不足為奇。問題是，各級人員該有分際與謹守法紀。
筆者對柯文哲並無特別好惡，但知他競選台北市長時，毫無市政經驗，即痛批大巨蛋等為五大弊案。當選後，自詡智商157，傲然自得，不尊重專業，處處自以為是，對大巨蛋問題鉅細靡遺般指責。準此，他面對京華城如此重大案件，且案情相對單純，怎可能一句「不知道」就推諉給副市長及都委會的決議。
「所謂輝煌的人生，不過是慾望的囚徒」，是德國哲學家叔本華的名言。面對權力魔戒的誘惑，往往讓人喪失本性。柯文哲首任台北市長初期，憎惡財團，說出「財團用刀叉吃人肉」言詞，也為三創開發案與郭台銘交惡，但柯郭最後卻水乳交融，年初總統大選還跳起政商探戈。
台北地院以柯文哲一句「不知道」為由，無保請回，外界只能尊重司法獨立。但，不論都委會或任何委員會，名義上的主持人是傀儡，首長才是真正拍板的影武者，這是常識。
（作者曾任都委會委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團