拜讀陳麗菊智庫專員本月二日「政經統獨三種組合」，心頭湧上一股難以表達的悶氣。的確，如陳女士所言，台灣政壇現有「政統、經統」、「政獨、經統」及「政獨、經獨」的三種政黨組合。「政統、經統」以中國國民黨為代表，政治上信奉九二共識、終極統一，經濟上力主直航、西進、共同市場，邁向經濟統合。「政獨、經統」以民進黨為代表，政治走「獨」，但經濟則主張「統」，雖然黨內不乏力主「經濟主體」的本土「經獨」人士，但整體而言，主政者對中國採「積極開放」政策（近二年改為有效開放），依此方向，終極也是一中市場的經濟統合，與中國國民黨的經統走向並無太大的區別。「政獨、經獨」則以台聯為代表，它政治上認台灣已獨立，現在應尋求的是國家正常化，包括正名、制憲，經濟上則力主「投資台灣」、「台灣主體」，反對與中國做進一步的經濟統合。
上述三組政黨組合中，中國國民黨的「政統、經統」及台聯的「政獨、經獨」邏輯一貫，無政、經政策互斥的問題。比較特殊的，則是民進黨的論調，因台灣主體與經濟統合南轅北轍，無論如何無法畫上等號，且中國採取「以經促統」的最高對台政策，是以民進黨的「政獨、經統」具有很高的爭議性與風險性。
邏輯上的矛盾，自然會衍生難以澄清的疑慮，即政治屬「獨」，經濟上屬「統」的民進黨，到底是「統」或「獨」？依民進黨當今在政治議題上的所作所為，民進黨之屬「獨」無疑，而且隨大選之迫近，越展現其深綠的一面（最近推行得如火如荼的「入聯」公投即是）。只是經濟上過度依附中國之後，有一天會不會因十數萬家台商及財團，屈從於北京之壓力，走向「終極統一」？屆時，入聯、制憲等運動也會隨之走入歷史。
吾人當然不願看到「政統、經統」的「純統政權」，把我們過去辛苦建立的民主成就予以倒帶。基本上，我們認為二○○八年選戰是一場台灣與中國、民主自由與專制統一之戰爭，問題是當民進黨贏了二○○八大選之後，對中國採進一步的大膽開放政策，則現在早已高達四十三％出口、八十％海外投資集中於中國的對中依賴必將進一步深化，台灣中、下階級必將隨產業之進一步外移而加速沉淪，台灣之香港化必無以避免。
是以，很顯明地，此時台灣需要有一個真正本土而具相當席次的「政獨─經獨」的反對黨（如台聯），來制衡、反對、批判民進黨在經濟政策上之狂飆。二○○二年晶圓廠之開放，若無台聯出面反對，當今台灣將無現在量產中的十三座十二吋廠（建造中還有七座），中國則已是世界半導體的王國（不信，請看看筆記型電腦之先例）；二○○六年經續會，同樣若無台聯之奔走阻擋，四十％對中國投資限制早已鬆綁，人民幣必已在台灣正式掛牌，並已氾濫成災，台灣股市亦將無今天九千多點的榮景。
經驗顯示，一個本土的「政獨─經獨」的反對政黨，確能牽制民進黨對中國的傾斜，照顧經濟上弱勢的選民，是台灣政、經往後能否良性發展的關鍵因素。不知國人有無足夠的智慧與認識，能讓台灣在二○○八立委選舉中，開創「本土兩黨制」的新局。（作者為前國策顧問）
編輯精選
自由評論網粉絲團