■ 林環牆
南韓自從遭亞洲貨幣危機重擊後，經濟成長看似不錯，民進黨執政的二○○○年迄二○○六年，實質ＧＤＰ平均每年成長率達五．二％，超越台灣的三．八％。但要據此論斷台灣落後南韓，是有失莽撞，因為南韓同一期間發生貿易條件急劇的惡化，必然大幅度抵銷掉南韓實質ＧＤＰ成長所產生的所得。這一南韓版反面向「瑞士成長矛盾」，是評論台韓經濟表現時，不可忽視。
實質ＧＤＰ所以會因貿易條件變動而無法準確反映實質所得，是因在現行國民所得統計上，實質ＧＤＰ是一項「拉氏數量指數」。例如，在其他情況不變下，當進口價格上漲導致進口國貿易條件惡化時，該國ＧＤＰ平減指數一定不升反降，進而推高實質ＧＤＰ，產生統計上的虛幻所得。故必須經由估算該貿易條件惡化產生的貿易損失，以抵掉實質ＧＤＰ內含的虛幻所得，剩下的真正所得，是所謂「實質國內所得（ＧＤＩ）」：亦即ＧＤＩ=ＧＤＰ貿易損益。
按聯合國SNA93計算公式，「貿易損益」= [（名目出口 - 名目進口）/P]-[ （名目出口/出口價指數） – （名目進口/進口價指數）]，其中Ｐ代表可供選擇的三種價格指數之一。台灣政府選用「進口價指數」，而南韓政府則選用「進口價指數」與「出口價指數」的算術平均值；台、韓雙方估算貿易損益的統計基礎是不盡相同。為便於台、韓雙方比較，筆者選用更攸關全民經濟福利的「國內支出價格指數」，以計算各方的貿易損益及ＧＤＩ：
二○○○至二○○六，台灣各年實質貿易損（-）或益（+）佔實質ＧＤＰ比率分別為：負○．四九％、○％、○．○三％、負一．三一％、負三．九三％、負五．六七％、負七．三八％。同期間，南韓的損益比率分別為：○％、負一．二一％、一．六九％、負三．一一％、負四．二八％、負七．○五％、負九．三四％。台、韓最近幾年損失比率令人耽憂。這七年內累計損益佔累計ＧＤＰ的比率，台灣為負二．八九％，而南韓更高達負四．○八％。台、韓研發支出佔ＧＤＰ比率也不過二．五％左右，可見貿易條件惡化嚴重，而南韓尤慘。
很明顯，台、韓實質ＧＤＰ內含大量的虛幻所得，因此兩者實質ＧＤＩ成長率一定會低於經濟成長率。按筆者計算，二○○○至二○○六，台灣平均每年實質ＧＤＩ成長率為二．四一％，較三．八％的經濟成長率低落一．三九個百分點，而南韓平均每年實質ＧＤＩ成長率為三．一七％，較五．二％的經濟成長率更低落達二．○三個百分點。結果：台灣經濟成長率原本落後南韓一．四個百分點，按實質ＧＤＩ成長率，台灣變成僅落後○．七六個百分點。但不要忘了，上一篇筆者曾提醒讀者，南韓提供用以計算貿易損益的出、進口價指數，低估了該國貿易條件惡化程度竟達三分之一！台、韓應相當接近，甚至台灣超前。
但台灣經濟仍面臨一個險峻的局面，只是馬蕭「雙中心／兩岸共同市場」或長昌「幸福經濟」，都沒切入真正策略核心。
（作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授，完整論述請見http://formosan-voices.blogspot.com/）
編輯精選
自由評論網粉絲團