■ 林祥祝
世界經濟論壇（ＷＥＦ）日前公佈二○○七年全球競爭力指數排名，台灣名列十四，較去年退步一名；韓國則由二十三名大幅躍升為十一名，首度超越我國，部份媒體和名嘴因此大作文章，口誅筆伐。對於台灣退步的主因─「金融市場成熟度」大幅滑落，則並未深入剖析或建言；在表現突出的項目，如「高等教育與訓練」高居全球第四，也忽略不談，揚「韓」抑「台」的企圖十分明顯。
友人見報，反問：韓國不是早已經領先台灣了嗎？顯然「韓、港、中優於台」的論述似乎已經深植部分人心。這是政黨輪替後，部分媒體有心「經營」的成果，其慣用的伎倆是：把個別案例當作系統失效，大加撻伐；在不同比較基準之下，只講部分事實。前者如燒炭自殺的案例，炒作的荒謬程度就像拿日本的遊民、美國的貧民區來代表該國的民生經濟一樣；後者就是現今炙手的「台韓比一比」。
不久前，聯合報在報導某企管顧問公司的就業展望調查時，刻意以標題、統計圖比對「大學畢業生起薪僅韓港三分之一」，然而文中不說韓國的背景環境，只強調台灣的低起薪令人沮喪。韓國大學畢業生年薪近百萬新台幣不假，但如果再考量其他的實際現況，羨慕很快就會轉為同情。
一是失業率高，工作難找。韓國統計廳的數據，二○○六年青年失業人口三十六萬多人，創歷年新高。國家開發研究院研究員車文中受訪時表示，廣義的失業者（加上政府統計中不屬於失業者的「待業者」以及「賦閒在家」青年）預估超過百萬人。換言之，高薪的前提是先找到工作。
二是高收入高物價：以首爾為例，半年前星巴克的中杯拿鐵咖啡要價新台幣一八○元（在台北為一○五元）；市區一間公寓的租金平均一年三千萬至五千萬韓元（折合約新台幣一○五萬至一七五萬元），應屆畢業生的薪水用來付房租都不夠。韓國銀行公佈的「第二季家庭信用動向」中，家庭信貸餘額達到五九六百億韓元，相當每戶平均背負三千七百三十萬韓元的債務，合約新台幣一三○萬元，主因是近年來物價飆漲（近六年平均每年達三點三％，遠高於亞洲主要國家），致使薪水階層幾乎入不敷出，次因是雙薪家庭少（女主內觀念影響），導致借貸成了常態。
筆者曾赴韓參加韓國業者所舉辦的國際會議與旅遊，對於韓人的自信印象深刻。藍媒在唱衰台灣經濟的同時，一再提醒政府要學習韓國的拚經濟（對中全開），其實，四小龍各有其優點與優勢，也各有瓶頸與困境。朝野最需要效法韓國的，反而是自信、轉型正義與國家認同（相互承認）。如何學韓國拚經濟，就讓產業界去判斷吧。
（作者為上市公司主管）
編輯精選
自由評論網粉絲團