立法院三讀通過所謂「國會改革」法案，雖經法定程序公布，違憲的質疑不斷，民進黨立委、賴清德總統、行政院、監察院先後向憲法法庭提出違憲審查聲請。違憲是憲政大事，本案在立法過程就爭議不斷，以致引發公民聚集抗議，掌立法院多數的藍、白政黨強行通過之後，猶需各地宣講以釋群疑。違憲官司尚待憲法法庭定奪，近數週來各方議論紛紛，其中有不少一針見血的剴切之言；但乖離常識與常理的，也所在多有。其中的奇談怪論，未必需要高深的法學專業，即不難分辨虛實，判定其為強詞奪理。
以名稱來說，打著「國會改革」旗號，明顯欺世盜名。這次修法，係指《立法院職權行使法》和《刑法》修正案；以堂皇的「國會改革」為名，卻只見立委恣意擴張自身權力，未見提升專業自律及職權行使的改革。現實上，台灣民調歷來顯示，立委表現令人難以恭維，政治亂源主要在國會，亟需改革，但這次修法立委諸公卻「改革別人，不革新自己」。由於理不直卻氣壯，藍白合眾暴綠之寡，過程匆促而粗暴，橫柴入灶，引發「沒有討論、沒有民主」強烈批評；打著「國會改革」之名，行擴權、濫權之實，招致正當性不足及違憲的高度質疑。
對賴清德的指控最離譜：獨裁、毀憲、亂政、鐵錘治國、怕國會監督、像一隻鬥雞、凌駕法律之上、瘋狂領導如希特勒……林林總總，無奇不有。從常識說，賴清德果真是台灣的希特勒，他哪需大費周章，修法過程苦口婆心勸誡，法案經國會強行通過後，發表總統府敞廳談話向公眾報告，還需委請律師向憲法法庭遞狀聲請釋憲及暫時處分。
民眾黨主席柯文哲指賴清德毀憲亂政，也是向壁虛構。真正毀憲亂政的，其實是藍白立委沆瀣一氣，破壞五權分立，僭越司法權和監察權，也侵害人民隱私權、營業秘密及不表意的自由等基本權利。賴清德聲請釋憲及暫時處分，一切照憲法程序走；相形之下，假改革之名，行擴權、濫權之實的立法院藍白多數，做賊喊捉賊。賴清德如此謙和面對國人，哪像「鐵錘治國」？
同樣地，另一在野黨主席朱立倫以「鬥雞」形容賴清德，也是禁不起推敲的讕言。朱立倫的「鬥對岸、鬥立法院、鬥在野黨」說法，明顯顛倒黑白。賴清德尋求釋憲，只因國會改革本應合法合憲，總統肩負守護憲法秩序、保護人民權利之責，在野黨掌控的立法院卻與此背道而馳。「鬥對岸」之說尤為無稽，無視台海緊張唯一來源是每天軍事騷擾脅迫的中國，把堅持主權獨立、互不隸屬說成「引戰」，凸顯了該黨錯亂的敵我意識，難怪被貼上「親中政黨」名號。
至於指賴清德憂懼國會監督，也荒誕不經。這次修法，立法院集檢察權、審判權、立法權、連續性行政處分權、無限施壓官員等權力於一身，形同「一院獨大」，違反權力分立制衡，形成「一院治國」。即以藍白立委急於追查的所謂弊案為例，原由司法機關處理，其明顯侵害司法權，是假監督之名，行政治干預鬥爭之實。因而，真正「鐵錘治國」、「超越民主、超越一切」的，是擴權、濫權的國會，是自認質詢閣揆和官員為「上對下」的立委。
「大法官沒有民意基礎」更為荒謬。按現今五權分立體制，屬司法權的大法官，專責解釋憲法，統一解釋法律及命令，審理政黨違憲解散案、總統及副總統彈劾案。從而，大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉。誠然，大法官不免有個人意識形態，但獨立判斷及行使職權至關緊要；實務上或需考慮社會脈動，在民主多元環境，意識形態或價值不只一端，大法官因而採合議制。拿欠缺民意基礎質疑大法官、把大法官貶抑為執政黨的看門狗，都是極端自我膨脹的政客話語，自暴其醜。
至於宣稱「惡法亦法」、「尚未行使職權，哪來合憲爭議？」或指「覆議失敗閣揆就應辭職」，都企圖以似是而非的詭辯蒙混過關，甚至不惜自創憲法所沒有的規定，是旨在強迫推銷國會擴權、濫權的遁辭。
面對國會亂局，民主台灣的頭家沒有悲觀的權利，於靜候憲法法庭裁定之際，要繼續以公民行動，監督政黨及政客，尤須密切關注北京黑手介入。眾所周知，藍黨總召傅崐萁四月率藍委集體到中國面見統戰負責人王滬寧，台灣民主就變了。民主法治要公民全力維護，自己的國家自己救；政治亂象考驗台灣，匡正之責實賴人民頭家。
編輯精選
自由評論網粉絲團