◎ 江榮祥
在野黨強勢通過國會擴權法案，行政院覆議遭否決，民進黨提憲法訴訟，藍委竟放話：大法官沒有民意基礎，不要當民進黨的「看門狗」！
當立法院以「多數決」通過，並經總統公布的「法律」，在合憲或違憲上產生疑義時，現有總額四分之一以上立法委員得提起憲法訴訟，訴請全體大法官組成的憲法法庭進行審理。憲法法庭作成宣告「法律」違憲的判決，有拘束全國各機關及人民的效力。以此而論，憲法訴訟具有「對抗多數決」的性質。
面對在野黨掌控國會多數的現實，國會擴權法案又攸關權力分立與人權保障，除了民進黨與在野黨正反意見交鋒外，預期各法律專業社群及人權團體也將積極聲請成為「法庭之友」（Amicus Curiae），提出專業意見給憲法法庭參考，期待大法官能夠及時、周延地調和社會紛歧並解決法律秩序上的重大爭議。
總之，大法官掌理憲法訴訟，使憲法與整體法律秩序得以自我完善，是憲法的守護者。藍委如此出言不遜，實在無禮至極！
（作者是全國律師聯合會司改委員會主任委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團